Wed. Feb 1st, 2023
    en flag
    nl flag
    et flag
    fi flag
    fr flag
    de flag
    he flag
    ja flag
    lv flag
    pl flag
    pt flag
    es flag
    uk flag

    Примітка редактора: Час від часу ComplexDiscovery виділяє загальнодоступні або приватні оголошення, оновлення вмісту та дослідження від постачальників кібер-даних та юридичних досліджень, дослідницьких організацій та членів спільноти ComplexDiscovery. Хоча ComplexDiscovery регулярно виділяє цю інформацію, вона не несе ніякої відповідальності за твердження вмісту.

    Щоб подати рекомендації для розгляду та включення до кібер-повідомлень ComplexDiscovery, інформаційних та юридичних служб, продуктів або досліджень, зверніться до нас сьогодні.

    Довідкова інформація: Нещодавно опублікований звіт Світового економічного форуму Global Cybersecurity Outlook висвітлює найбільш актуальні тенденції та проблеми, що стоять перед галуззю кібербезпеки найближчим часом. З раптовим переходом на віддалену роботу під час пандемії COVID-19 та збільшенням частоти гучних кібератак важливість кібербезпеки стала головним пріоритетом для організацій та країн. Цей звіт є важливим читанням для професіоналів з кібербезпеки, управління інформацією та правових розкриттів, які працюють в екосистемі виявлення електронних даних, оскільки він надає цінну інформацію та аналіз, щоб допомогти їм випередити нові загрози та захистити свої організації від кібер-ризиків.

    Звіт галузевих експертів*

    Глобальний прогноз кібербезпеки 2022

    Всесвітній економічний форум

    Резюме

    На момент написання статті цифрові тенденції та їх експоненціальне поширення через пандемію COVID-19 підштовхнули населення планети на нову траєкторію цифровізації та взаємопов'язаності. Одним з найсильніших і найбільш тривожних нових наслідків нашого оцифрованого існування є все більш часті, дорогі і шкідливі випадки кіберінцидентів, іноді навіть паралізують критичні послуги та інфраструктуру. Ця тенденція не демонструє ознак уповільнення, зокрема, оскільки складні інструменти та методи стають більш доступними для суб'єктів загрози за відносно низькими (або в деяких випадках відсутніми) витратами.

    Ознаки посилення діджиталізації є повсюдно. Міжнародний союз електрозв'язку нещодавно повідомив, що фіксований широкосмуговий доступ значно збільшився на всіх континентах як прямий результат дистанційної роботи, дистанційного навчання, дистанційних розваг та телемедицини. Більшість технологічно розвинених країн надавали пріоритет розширенню цифрових споживчих інструментів, сприяння цифровим підприємницьким підприємницьким підприємствам та інвестуванню в інновації між університетами, підприємствами та цифровими органами влади, тоді як країни, що розвиваються, надавали пріоритет збільшенню доступу до мобільного Інтернету, навчання цифровим талантам та генеруванню інвестицій у науково-дослідні та цифрові підприємства. Виникає питання: як менші та менш потужні країни захистять себе та свої природні ресурси, якщо вони не в змозі захистити свою інфраструктуру, пов'язану з цифровим способом? Питання про межу бідності в кібербезпеці стає ще більш нагальним у постійно зростаючому сплеску підключення.

    Враховуючи ці поточні кібер-виклики, Центр світового економічного форуму з кібербезпеки залучився до Спільноти лідерів кібербезпеки, що складається з 120 кібер-лідерів, які є найвищими керівниками приватного та державного секторів, що представляють 20 країн світу. Основна увага роботи Центру кібербезпеки полягала в тому, щоб зібрати дані за допомогою опитування Cyber Outlook та серії Cyber Outlook і проаналізувати їх, щоб зрозуміти сприйняття кіберлідерів, а також траєкторію кібербезпеки та кіберстійкості. Результати аналізу проливають світло на цінні уявлення про стан кібербезпеки та уявлення про сучасний шлях кіберстійкості.

    Основні висновки

    1. Хоча багато факторів рухають політику кібербезпеки вперед, ми виявили в нашому опитуванні, що 81% респондентів вважають, що цифрова трансформація є основним фактором підвищення кіберстійкості. Прискорення темпів цифровізації через пандемію COVID-19 та зміна наших робочих звичок штовхають кіберстійкість вперед. 87% керівників планують покращити кіберстійкість у своїй організації шляхом посилення політики стійкості, процесів та стандартів щодо залучення третіх сторін та управління ними.

    2. Наше дослідження виявило три основні та критичні розриви у сприйнятті між керівниками, орієнтованими на безпеку (головні офіцери з інформаційної безпеки) та керівниками бізнесу (керівниками керівників). Зазори найбільш помітні в трьох областях:

    2.1 Пріоритет кібербезпеки в бізнес-рішеннях; хоча 92% опитаних керівників підприємств погоджуються з тим, що кіберстійкість інтегрована в стратегії управління ризиками підприємства, лише 55% опитаних лідерів, орієнтованих на безпеку, погоджуються з цим твердженням.

    2.2 Отримання лідерської підтримки кібербезпеки; 84% респондентів поділяють, що кіберстійкість вважається пріоритетом бізнесу в їх організації за підтримки та керівництва, але значно менша частка (68%) розглядає кіберстійкість як основну частину свого загального управління ризиками. Через цю невідповідність багато лідерів безпеки все ще висловлюють, що з ними не консультуються в бізнес-рішеннях, що призводить до менш безпечних рішень та питань безпеки. Цей розрив між лідерами може залишити фірми вразливими до атак як прямий результат невідповідності пріоритетів безпеки та політики.

    2.3 Набір та збереження талантів у сфері кібербезпеки; наше опитування показало, що 59% усіх респондентів виявили б складним реагування на інцидент з кібербезпекою через брак навичок у своїй команді. Хоча більшість респондентів оцінили набір та утримання талантів як найскладніший аспект, керівники підприємств, здається, менш гостро усвідомлюють прогалини, ніж їхні керівники, орієнтовані на безпеку, які сприймають свою здатність реагувати на атаку з адекватним персоналом як одну з своїх основних вразливостей.

    3. Загроза викупу продовжує зростати. Стільки 80% кібер-лідерів підкреслили, що вимагачі є небезпечною і розвивається загрозою громадській безпеці. Опитування підтвердило, що атаки вимагачів знаходяться на передньому краї свідомості кібер-лідерів, причому 50% респондентів вказують, що програми-вимагачі є однією з їх найбільших проблем, коли мова йде про кіберзагрози. Атаки вимагачів збільшуються в частоті та витонченості, і ця постійно присутня загроза утримує кібер-лідерів вночі. За атаками вимагачів слідують атаки соціальної інженерії як друга за рівнем занепокоєння кібер-лідерів; номер три в цьому списку - зловмисна інсайдерська діяльність. Шкідливий інсайдер визначається як поточні або колишні співробітники організації, підрядники або надійні ділові партнери, які зловживають своїм авторизованим доступом до критично важливих активів таким чином, що негативно впливає на організацію.

    4. Малі та середні підприємства (МСП) розглядаються як ключова загроза ланцюжкам поставок, партнерським мережам та екосистемам. У нашому дослідженні 88% респондентів зазначають, що вони стурбовані кіберстійкістю МСП у своїй екосистемі.

    5. Кіберлідери зазначили, що необхідні чіткі та продуктивні правила, які дозволять та заохочують обмін інформацією та співпрацю. Цінність партнерства доведена; понад 90% респондентів повідомляють, що отримують практичну інформацію від зовнішніх груп обміну інформацією та/або партнерів.

    Цей звіт використовує ретроспективний аналіз останніх років, щоб поділитися знаннями та занепокоєннями кіберлідерів з однією метою: допомогти особам, які приймають рішення, підготуватися до наступного покоління кібератак.

    Читайте оригінальне оголошення.

    Повний звіт: Глобальний прогноз кібербезпеки 2022 (PDF) - наведення миші для прокрутки

    Глобальний прогноз WEF з кібербезпеки 2022

    Прочитайте оригінал звіту.

    *Ділиться з дозволу відповідно до Creative Commons Зазначення Авторства - Некомерційна без похідних 4.0 Міжнародна Публічна Ліцензія.

    Додаткове читання

    Працюючий список: 100 найкращих постачальників електронних розпізнавачів

    Визначення кібер-відкриття? A Визначення та рамки

    Джерело: Комплексне відкриття