Classifications, préoccupations et concepts : Architectures de référence et Internet industriel des objets

The expected disruptive developments collectively referred to as the Internet of Things (IoT) have drawn significant attention in many industries, disciplines, and organizations. While the concrete benefits and requirements are still not sufficiently clear, the general agreement on its relevance and impact is undeniable. As a result, a large number of initiatives and consortia from industry and research have been formed to all set the de facto standards and best practices. This work contributes to the state of the art by providing a structured analysis of existing reference frameworks, their classifications, and the concerns they target.

en flag
nl flag
et flag
fi flag
fr flag
de flag
pt flag
ru flag
es flag

Note de l'éditeur : Selon les auteurs, cet article sur la structuration des architectures de référence pour l'Internet Industriel des Objets (IIoT) contribue à l'état de la technique en fournissant une analyse structurée des cadres de référence existants, de leurs classifications et des préoccupations qu'ils ciblent. L'article fournit l'alignement des concepts partagés, identifie les lacunes et fournit une cartographie structurée des préoccupations à chaque partie des architectures de référence respectives. L'article établit également un lien entre les normes et les technologies pertinentes de l'industrie et les architectures, ce qui permet une recherche plus efficace des spécifications et des lignes directrices et favorise l'adoption directe de technologies. Comprendre les classifications, les préoccupations et les concepts présentés dans cet article peut être bénéfique pour les professionnels du droit, des affaires et des technologies de l'information dans l'écosystème de la découverte électronique, car ils examinent les défis et les opportunités de la découverte de données et de la découverte juridique à l'ère de l'IIoT.

Un extrait de l'article de Sebastian Bader, Maria Maleshkova et Steffen Lohmann

Structuration des architectures de référence pour l'Internet industriel des objets *

Abstrait

La transformation numérique en cours a le potentiel de révolutionner presque tous les processus de fabrication industrielle. Toutefois, ses exigences concrètes et ses implications ne sont pas encore suffisamment étudiées. Afin de parvenir à une compréhension commune, une multitude d'initiatives ont publié des lignes directrices, des cadres de référence et des spécifications, dans le but de promouvoir leur interprétation particulière de l'Internet industriel des objets (IIoT). En raison de l'utilisation incohérente de la terminologie, des structures hétérogènes et des processus proposés, un paysage opaque a été créé. En conséquence, tant les nouveaux utilisateurs que les experts expérimentés peuvent difficilement obtenir une vue d'ensemble de la quantité d'informations et de publications, et prendre des décisions sur ce qui est préférable d'utiliser et d'adopter. Ce travail contribue à l'état de la technique en fournissant une analyse structurée des cadres de référence existants, de leurs classifications et des préoccupations qu'ils ciblent. Nous fournissons des alignements de concepts communs, identifions les lacunes et donnons une cartographie structurée des préoccupations considérées à chaque partie des architectures de référence respectives. En outre, l'établissement de liens entre les normes et les technologies pertinentes de l'industrie et les architectures permet une recherche plus efficace des spécifications et des lignes directrices et favorise l'adoption directe de la technologie.

Introduction

Les développements perturbateurs attendus collectivement appelés l'Internet des objets (IoT) ont attiré l'attention dans de nombreux secteurs, disciplines et organisations. Bien que les avantages et les exigences concrets ne soient pas encore suffisamment clairs, l'accord général sur sa pertinence et son impact est indéniable. En conséquence, un grand nombre d'initiatives et de consortiums de l'industrie et de la recherche ont été créés pour établir les normes de facto et les meilleures pratiques.

En particulier, l'industrie manufacturière est activement impliquée dans de nombreuses activités liées à ce sujet. L'organisation de ce domaine et la mise en place de discussions efficaces et de décisions de conception sont les cibles de plusieurs efforts de normalisation. Beaucoup d'entre eux fournissent des cadres de référence et des modèles d'architecture. Dans ce contexte, les cadres de référence fournissent la structure nécessaire pour transformer les expériences combinées et les meilleures pratiques, les possibilités offertes par les technologies disponibles et les implications attendues en orientations compréhensibles à l'intention des parties prenantes concernées.

La situation actuelle se caractérise par la diversité des modèles et cadres proposés, créés par des groupes d'experts de différents pays et domaines. Alors que l'objectif de chaque approche est de surmonter la confusion actuelle, l'énorme quantité de modèles publiés est de nouveau une source d'hétérogénéité et de malentendus. Les nouveaux arrivants et les non-experts sont submergés par le nombre de recommandations et de suggestions publiées, qui contredisent la terminologie, la structuration incohérente et les pratiques exemplaires proposées. Les efforts innombrables visant à structurer le domaine ont à présent créé une autre dimension de complexité. Les obstacles ainsi créés aggravent l'adaptation des événements cruciaux et freinent les nouveaux progrès. En outre, la difficulté croissante de trouver et de classer les informations pertinentes compromet la propagation des principes fondamentaux.

Par conséquent, un alignement cohérent des différents cadres et une organisation structurée des concepts principaux sont un besoin urgent, afin de créer une image suffisamment complète de l'état actuel des processus de spécification. En partant de l'hypothèse qu'un modèle unique ne peut pas couvrir toutes les exigences, nous avons annoté et interconnecté les cadres et les modèles des initiatives les plus influentes, qui font face à la numérisation du domaine manufacturier. Un graphique de connaissances ouvertement disponible avec des concepts auto-définis et à la fois humains et lisibles par machine sert de représentation des faits dérivés. Sur la base de cette cartographie fondée sur les relations, les variances et les points communs découverts, nous illustrons les différentes étendues et forces.

Le présent document contribue à relever les défis mentionnés en :

Fournir une méthodologie pour structurer, aligner et comparer les différents cadres de référence ;

Présentation d'un ensemble de préoccupations pertinentes, de leur structure hiérarchique et de leurs relations ;

Fournir des vues visuelles configurables des caractéristiques et des relations entre les préoccupations et les cadres de référence (http://i40.semantic-interoperability.org/sto-visualization/) ;

Offrir une analyse des connaissances ainsi acquises, par exemple, des domaines fréquemment couverts ou des incohérences, qui nécessitent une attention accrue de la part de la communauté.

Le reste du présent document est structuré comme suit : La section 2 donne un aperçu d'autres approches pour structurer les cadres observés et des enquêtes sur le domaine de l'IIoT. La méthodologie et le modèle de données utilisés sont présentés à la section 3, suivie d'une description de la façon dont les cadres de référence de l'IIoT ont été sélectionnés à la section 4 et d'une introduction des cadres les plus pertinents à la section 6. enseignements tirés et activités futures (sect. 8).

Lire l'article complet sur Structuring Reference Architectures for the Industrial Internet of Things

* Bader, S.R. ; Maleshkova, M. ; Lohmann, S. Structuring Reference Architectures pour l'Internet industriel des objets. Futur Internet 2019, 11, 151.

Structurer les architectures de référence pour l'Internet industriel des objets (PDF) Survol de souris pour faire défiler

Structuration-référence-architectures-pour-l'Industriel-Internet-des-Objets

Source originale : Future Internet 2019, 11 (7), 151 ; (Réédité sous la licence d'attribution Creative Commons)

Lecture supplémentaire

Cloud Security Alliance lance son cadre de contrôle de l'Internet des objets (IoT) et son guide d'accompagnement

Un cadre pour améliorer la cybersécurité : considérations d'infrastructure du NIST

Source : ComplexDiscovery

Cinq grandes lectures sur la découverte électronique pour octobre 2020

From business confidence and captive ALSPs to digital republics and mass...

Une saison de changement ? Dix-huit observations sur la confiance des entreprises de la découverte électronique à l'automne 2020

In the fall of 2020, 77.2% of eDiscovery Business Confidence Survey...

Il est temps pour plus de républiques numériques ? Considérant l'Estonie

Since 2005, Estonians have been able to vote online, from anywhere...

DISCO lève 60 millions de dollars

According to the media release, DISCO will use this investment to...

A Running List: Top 100+ eDiscovery Providers

Based on a compilation of research from analyst firms and industry...

Guide de l'acheteur des systèmes de divulgation électronique — Édition 2020 (Andrew Haslam)

Authored by industry expert Andrew Haslam, the eDisclosure Buyers Guide continues...

La course à la ligne de départ ? Annonces récentes d'examen sécurisé à distance

Not all secure remote review offerings are equal as the apparent...

Activation de la découverte électronique à distance ? Un instantané des DaaS

Desktop as a Service (DaaS) providers are becoming important contributors to...

À la maison ou à l'extérieur ? Considérations relatives à la taille du marché et à la tarification des collections eDis

One of the key home (onsite) or away (remote) decisions that...

Révisions et décisions ? Nouvelles considérations relatives aux examens à distance sécurisés eDiscovery

One of the key revision and decision areas that business, legal,...

Un aperçu macroéconomique de la taille du marché de la découverte électronique passée et projetée de 2012 à 2024

From a macro look at past estimations of eDiscovery market size...

Un Mashup sur la taille du marché de la découverte électronique : 2019-2024 Présentation mondiale des logiciels et services

While the Compound Annual Growth Rate (CAGR) for worldwide eDiscovery software...

Une saison de changement ? Dix-huit observations sur la confiance des entreprises de la découverte électronique à l'automne 2020

In the fall of 2020, 77.2% of eDiscovery Business Confidence Survey...

Le cas persistant des contraintes budgétaires dans l'activité de la découverte électronique

In the fall of 2020, 49.4% of respondents viewed budgetary constraints...

Comptes en suspens ? Mesures opérationnelles eDiscovery à l'automne 2020

In the fall of 2020, eDiscovery Business Confidence Survey more...

Tenir le gouvernail ? Résultats du sondage sur la confiance des entreprises en ligne Automne 2020

This is the twentieth quarterly eDiscovery Business Confidence Survey conducted by...

DISCO lève 60 millions de dollars

According to the media release, DISCO will use this investment to...

Rampiva et la fusion du groupe RYABI

According to today's announcement, the RYABI Group merger is Rampiva's first...

Fusions, acquisitions et investissements de découverte électronique au troisième trimestre 2020

From HaystackID and NightOwl Global to Reveal Data and NexLP, the...

Mitratech acquiert Acuity ELM

According to Mike Williams, CEO of Mitratech, “We came to the...

Cinq grandes lectures sur la découverte électronique pour octobre 2020

From business confidence and captive ALSPs to digital republics and mass...

Cinq grandes lectures sur la découverte électronique pour septembre 2020

From cloud forensics and cyber defense to social media and surveys,...

Cinq bonnes lectures sur eDiscovery pour août 2020

From predictive coding and artificial intelligence to antitrust investigations and malware,...

Cinq grandes lectures sur la découverte électronique pour juillet 2020

From business confidence and operational metrics to data protection and privacy...