Classificações, Preocupações e Conceitos: Arquiteturas de Referência e a Internet Industrial das Coisas

The expected disruptive developments collectively referred to as the Internet of Things (IoT) have drawn significant attention in many industries, disciplines, and organizations. While the concrete benefits and requirements are still not sufficiently clear, the general agreement on its relevance and impact is undeniable. As a result, a large number of initiatives and consortia from industry and research have been formed to all set the de facto standards and best practices. This work contributes to the state of the art by providing a structured analysis of existing reference frameworks, their classifications, and the concerns they target.

en flag
nl flag
et flag
fi flag
fr flag
de flag
pt flag
ru flag
es flag

Nota do Editor: De acordo com os autores, este artigo sobre a estruturação de arquiteturas de referência para a Internet Industrial das Coisas (IIoT) contribui para o estado da arte, fornecendo uma análise estruturada dos referenciais existentes, suas classificações e as preocupações que visam. O artigo fornece alinhamento de conceitos compartilhados, identifica lacunas e fornece um mapeamento estruturado de preocupações em cada parte das respectivas arquiteturas de referência. O artigo também vincula padrões e tecnologias relevantes da indústria às arquiteturas, permitindo uma busca mais eficaz de especificações e diretrizes e apoiando a adoção direta da tecnologia. Compreender as classificações, preocupações e conceitos apresentados neste artigo pode ser benéfico para profissionais legais, comerciais e de tecnologia da informação no ecossistema de eDiscovery, pois eles consideram os desafios e oportunidades para a descoberta de dados e a descoberta legal na era da IIoT.

Um extrato do artigo de Sebastian Bader, Maria Maleshkova e Steffen Lohmann

Estruturação de Arquiteturas de Referência para a Internet Industrial das Coisas

Abstrato

A transformação digital em curso tem o potencial de revolucionar quase todos os processos de fabricação industrial. No entanto, as suas exigências e implicações concretas ainda não são suficientemente investigadas. A fim de estabelecer um entendimento comum, várias iniciativas publicaram orientações, quadros de referência e especificações, todas com o intuito de promover a sua interpretação específica da Internet das Coisas Industrial (IIoT). Como resultado do uso inconsistente da terminologia, estruturas heterogêneas e processos propostos, criou-se uma paisagem opaca. A consequência é que tanto os novos utilizadores como os especialistas experientes dificilmente conseguem obter uma visão geral da quantidade de informações e publicações, e tomar decisões sobre o que é melhor utilizar e adoptar. Este trabalho contribui para o estado da arte, fornecendo uma análise estruturada dos quadros de referência existentes, suas classificações e as preocupações que visam. Fornecemos alinhamentos de conceitos compartilhados, identificamos lacunas e fornecemos um mapeamento estruturado de preocupações consideradas em cada parte das respectivas arquiteturas de referência. Além disso, a ligação de padrões e tecnologias relevantes da indústria com as arquiteturas permite uma busca mais eficaz de especificações e diretrizes e apoia a adoção direta da tecnologia.

Introdução

Os desenvolvimentos disruptivos esperados coletivamente referidos como Internet das Coisas (IoT) têm atraído atenção significativa em muitos setores, disciplinas e organizações. Embora os benefícios e requisitos concretos ainda não sejam suficientemente claros, o acordo geral sobre a sua relevância e impacto é inegável. Consequentemente, foi criado um grande número de iniciativas e consórcios da indústria e da investigação para definir as normas de facto e as melhores práticas.

Especialmente a indústria de fabricação está ativamente envolvida em inúmeras atividades relacionadas a este tópico. Organizar esta área e permitir discussões eficazes e decisões de design são os alvos de vários esforços de padronização. Muitos deles fornecem estruturas de referência e modelos de arquitetura. Os quadros de referência neste contexto fornecem a estrutura necessária para transformar as experiências combinadas e as melhores práticas, as oportunidades das tecnologias disponíveis e as implicações esperadas em orientações compreensíveis para as partes interessadas envolvidas.

Como ainda não foi alcançado um entendimento comum, a situação atual caracteriza-se pela variedade de modelos e quadros propostos, criados por grupos de especialistas de diferentes países e domínios. Enquanto o objetivo de cada abordagem é superar a confusão atual, a enorme quantidade de modelos publicados está novamente se tornando uma fonte de heterogeneidade e mal-entendidos. Os recém-chegados e os não-especialistas estão sobrecarregados com a quantidade de recomendações e sugestões publicadas, contradizendo a terminologia, a estruturação inconsistente e as melhores práticas propostas. Os esforços incontáveis destinados a estruturar o domínio já criaram outra dimensão de complexidade. As barreiras assim criadas agravam a adaptação de desenvolvimentos cruciais e desaceleram novos progressos. Além disso, a crescente dificuldade de encontrar e classificar informações relevantes prejudica a propagação dos princípios fundamentais.

Portanto, um alinhamento consistente dos diferentes quadros e uma organização estruturada dos principais conceitos são uma necessidade premente, a fim de criar uma imagem suficientemente completa do estado atual dos processos de especificação. Seguindo o pressuposto de que um único modelo não pode cobrir todos os requisitos, anotamos e interligamos os quadros e modelos das iniciativas mais influentes, que lidam com a digitalização do domínio manufatureiro. Um gráfico de conhecimento abertamente disponível com conceitos auto-definidos e legíveis por máquina, serve como a representação dos fatos derivados. Com base neste mapeamento fundamentado de relações descobertas, variâncias e semelhanças, ilustramos os diferentes âmbitos e pontos fortes.

Este artigo contribui para os desafios mencionados ao:

Fornecer uma metodologia para estruturar, alinhar e comparar os vários quadros de referência;

Apresentar uma coleção de preocupações relevantes, sua estrutura hierárquica e relações;

Fornecer visões visuais configuráveis das características e relações entre as preocupações e os quadros de referência (http://i40.semantic-interoperability.org/sto-visualization/);

Oferecer uma análise dos insights assim obtidos, por exemplo, áreas frequentemente cobertas ou inconsistências, que precisam de mais atenção da comunidade.

O restante deste artigo está estruturado da seguinte forma: A Seção 2 dá uma visão geral de outras abordagens para estruturar os quadros observados e de pesquisas do domínio IIoT. A metodologia utilizada e o modelo de dados são introduzidos na Seção 3, seguida de uma descrição de como os quadros de referência da IIoT foram selecionados Seção 4 e uma introdução dos mais relevantes na Seção 6, seguida de um esboço dos resultados e delinear as lacunas de investigação na Seção 7 e concluir com a nossa lições aprendidas e actividades futuras (secção 8).

Leia o artigo completo em Estruturação de Arquiteturas de Referência para a Internet Industrial das Coisas

* Bader, S.R.; Maleshkova, M.; Lohmann, S. Estruturação de Arquiteturas de Referência para a Internet Industrial das Coisas. Futuro Internet 2019, 11, 151.

Estruturação de Arquiteturas de Referência para a Internet das Coisas Industrial (PDF) Mouseover para rolar

Estrutura-referência-arquiteturas-para-industrial-internet-of-things

Fonte original: Internet Futura 2019, 11 (7), 151; (Republicada sob a Licença de Atribuição Creative Commons)

Leitura Adicional

Cloud Security Alliance lança estrutura de controles da Internet das Coisas (IoT) e guia de acompanhamento

Uma estrutura para melhorar a segurança cibernética: considerações de infraestrutura do NIST

Fonte: ComplexDiscovery

Uma Aliança Nublada? Uma nuvem de próxima geração para a Europa

According to Thierry Breton, Commissioner for the Internal Market, "Europe needs...

Cinco ótimas leituras sobre eDiscovery em outubro de 2020

From business confidence and captive ALSPs to digital republics and mass...

Uma Temporada de Mudança? Dezoito observações sobre a confiança dos negócios do eDiscovery no outono de 2020

In the fall of 2020, 77.2% of eDiscovery Business Confidence Survey...

Hora de Mais Repúblicas Digitais? Considerando a Estónia

Since 2005, Estonians have been able to vote online, from anywhere...

A Running List: Top 100+ eDiscovery Providers

Based on a compilation of research from analyst firms and industry...

Guia de Compradores de Sistemas de Disclosure — Edição 2020 (Andrew Haslam)

Authored by industry expert Andrew Haslam, the eDisclosure Buyers Guide continues...

A Corrida para a Linha de Partida? Anúncios recentes de revisão remota segura

Not all secure remote review offerings are equal as the apparent...

Ativando a Descoberta Eletrônica Remota? Um instantâneo de DAaS

Desktop as a Service (DaaS) providers are becoming important contributors to...

Para casa ou para fora? Considerações de preço e dimensionamento do mercado de coleta de eDiscovery

One of the key home (onsite) or away (remote) decisions that...

Revisões e decisões? Novas considerações sobre análises remotas seguras de eDiscovery

One of the key revision and decision areas that business, legal,...

Uma visão macro do tamanho do mercado de descoberta eletrônica passado e projetado de 2012 a 2024

From a macro look at past estimations of eDiscovery market size...

Um Mashup de tamanho de mercado de eDiscovery: 2019-2024 Visão geral de software e serviços em todo o mundo

While the Compound Annual Growth Rate (CAGR) for worldwide eDiscovery software...

Uma Temporada de Mudança? Dezoito observações sobre a confiança dos negócios do eDiscovery no outono de 2020

In the fall of 2020, 77.2% of eDiscovery Business Confidence Survey...

O Caso Continuado de Restrições Orçamentárias no Negócio de eDiscovery

In the fall of 2020, 49.4% of respondents viewed budgetary constraints...

Contas pendentes? Métricas operacionais de eDiscovery no outono de 2020

In the fall of 2020, eDiscovery Business Confidence Survey more...

Segurando o leme? Resultados da Pesquisa de Confiança Empresarial de eDiscovery

This is the twentieth quarterly eDiscovery Business Confidence Survey conducted by...

DISCO levanta US $60 milhões

According to the media release, DISCO will use this investment to...

Rampiva e o Grupo RYABI

According to today's announcement, the RYABI Group merger is Rampiva's first...

eDiscovery Fusões, aquisições e investimentos no terceiro trimestre de 2020

From HaystackID and NightOwl Global to Reveal Data and NexLP, the...

Mitratech adquire Acuity ELM

According to Mike Williams, CEO of Mitratech, “We came to the...

Cinco ótimas leituras sobre eDiscovery em outubro de 2020

From business confidence and captive ALSPs to digital republics and mass...

Cinco ótimas leituras sobre eDiscovery em setembro de 2020

From cloud forensics and cyber defense to social media and surveys,...

Cinco grandes leituras sobre eDiscovery para agosto de 2020

From predictive coding and artificial intelligence to antitrust investigations and malware,...

Cinco grandes leituras sobre eDiscovery em julho de 2020

From business confidence and operational metrics to data protection and privacy...