編集者注:ComplexDiscoveryでは、公開または非公開で購入可能な発表、コンテンツの更新、およびサイバー、データ、法的証拠開示のプロバイダー、研究機関、およびComplexDiscoveryコミュニティメンバーからの調査を随時取り上げています。ComplexDiscoveryは定期的にこの情報を強調していますが、コンテンツアサーションについて一切の責任を負いません。
ComplexDiscoveryのサイバー、データ、法的証拠開示を中心としたサービス、製品、または調査に関する発表を検討および掲載するための推奨事項を提出するには、今すぐお問い合わせください。
レビュー記事*
SoK: 国境を越えた犯罪捜査とデジタル証拠
フラン・カジノ、クラウディア・ピナ、パブロ・ロペス・アギラール、エドガー・バティスタ、アグスティ・ソラナス、コンスタンティノス・パトサキス
要約
デジタル証拠は、ほとんどすべての犯罪捜査において分析が不可欠であるため、犯罪の大半を支えています。デジタルエビデンスの収集と分析における多数の課題を一時的に無視しても、さまざまな利害関係者間のエビデンスの交換には多くの厄介な問題があります。特に興味深いのは、国境を越えた犯罪捜査です。法的枠組みが異質であるために複雑性が非常に高く、時間が経つとボトルネックが妨げになる可能性があるためです。この記事の目的は、現在のコラボレーションプロトコルの有効性と、克服すべき課題と欠点を考慮して、国境を越えた調査の現状を分析することです。法的指向の研究論文を作成することに加えて、文献で提起されたすべての課題を思い出し、より実用的でありながらグローバルな視点から議論します。したがって、この記事は、実務家や利害関係者が水平戦略を活用して、特定されたギャップをタイムリーかつ正確に埋めることができるようにする道を開きます。
はじめに
国境を越えたデータフローやユビキタスシステムがなければ、情報通信技術の進化を理解することは不可能です。とはいえ、このような進化が社会のあらゆるレベルにもたらす機会には、サイバー空間における刑事訴追という文脈において前例のない課題が伴います。犯罪捜査の数が増えているだけでなく、インターネットのボーダーレスな性質により、このような手続きは非常に複雑になっています。このような調査には技術的な課題があることに加えて、さまざまな組織間の協力も重要ですが、管轄権の問題がそれをさらに妨げています。したがって、国境を越えた犯罪の捜査と訴追は、効果的な対策が必要な問題です。
国境を越えた調査の主な問題の1つは、電子証拠の収集と交換です。電子証拠は複数の国にあることが多く、外部からのアクセスが必要です。ほとんどの国にとって優先事項ですが、各国の規制の枠組みが異なるために未解決の問題が多数あり、倫理的、法的、さらには手続き上の違いなどにより協力が妨げられています。さらに、すべての犯罪捜査の半数以上が国境を越えた電子証拠へのアクセスを必要としているため、ほとんどの捜査では他の法域への証拠要求が必要です。手続き上の負担に加えて、司法協力手続きが完了するまでに数週間から数か月かかることもあります。
欧州連合（EU）や米国などの国々は最近、サイバー犯罪を適時に防止および訴追することを目的として、さまざまな管轄区域でのデータ収集に関連する課題に対処するためのイニシアチブを提案しました。ただし、文献で説明されているように、これらのイニシアチブは、EUおよび関係国で規定されている基本的権利と法の支配に関連する追加の課題をもたらす可能性があります。
記事の告知全文をお読みください。
総説全文：国境を越えた犯罪捜査とデジタル証拠（PDF）-マウスオーバーしてスクロール
国境を越えた犯罪捜査とデジタル証拠
元のレポートを読んでください。
*許可を得て共有しました（クリエイティブ・コモンズ CC-BY-NC-ND）
記事の引用：フラン・カジノ、クラウディア・ピナ、パブロ・ロペス・アギラール、エドガー・バティスタ、アグスティ・ソラナス、コンスタンティノス・パトサキス、SoK：国境を越えた犯罪捜査とデジタル証拠、サイバーセキュリティジャーナル、第8巻、第1号、2022年、tyac014,
その他の読み物
[年次更新] 国際サイバー法の実務:インタラクティブ・ツールキット
サイバーディスカバリーの定義？定義とフレームワーク
ソース:コンプレックスディスカバリー
