Fri. Dec 2nd, 2022
    en flag
    nl flag
    et flag
    fi flag
    fr flag
    de flag
    he flag
    ja flag
    lv flag
    pl flag
    pt flag
    es flag
    uk flag

    Toimittajan huomautus: Ajoittain, ComplexDiscovery korostaa julkisesti saatavilla olevia tai yksityisesti ostettavia ilmoituksia, sisältöpäivitykset, ja kybertutkimus, tiedot, ja laillisten löytöjen tarjoajat, tutkimusorganisaatiot, ja CompleDiscovery-yhteisön jäsenet. Vaikka CompleDiscovery korostaa näitä tietoja säännöllisesti, se ei ota vastuuta sisältöväitteistä.

    Lähettää suosituksia harkittavaksi ja sisällyttämiseksi CompleDiscoveryn tietoverkkoon, tiedot, ja oikeudellinen löytökeskeinen palvelu, tuote, tai tutkimusilmoituksia, ota meihin yhteyttä jo tänään.

    Tausta Huomautus: Äskettäin liittovaltion kauppakomissio antoi kongressille raportin, jossa varoitettiin tekoälyn (AI) käytöstä verkko-ongelmien torjumiseksi ja kehotti päättäjiä noudattamaan ”suurta varovaisuutta” luottaen siihen poliittisena ratkaisuna. Tekoälyn käyttö, erityisesti suurten teknologia-alustojen ja muiden yritysten toimesta, sisältää omat rajoituksensa ja ongelmansa. Raportissa hahmotellaan merkittäviä huolenaiheita siitä, että tekoälytyökalut voivat olla epätarkkoja, puolueellinen, ja syrjivä suunnittelu ja kannustaa luottamaan yhä invasiivisempiin kaupallisen valvonnan muotoihin. Raportti voi olla hyödyllinen kyberturvallisuuden kannalta, tiedonhallinta, ja oikeudellisten löytöjen ammattilaiset, jotka pyrkivät ymmärtämään paremmin verkkohaittojen torjunnassa olevia huolenaiheita ja haasteita, kuten liittovaltion kauppakomissio on hahmotellut ja korostanut.

    Liittovaltion kauppakomission raportti*

    Online-haittojen torjunta innovaatioiden avulla - FTC-raportti kongressille

    Tiivistelmä ote

    Haitallisen verkkosisällön havaitsemiseen tai muutoin puuttumiseen tarkoitettujen tekoälytyökalujen käyttöönotto kiihtyy. Suurimmaksi osaksi rajojen sisällä - tai rahoituksen kautta - harvoilta suurilta teknologiayrityksiltä, joilla on tarvittavat resurssit ja infrastruktuuri, Tekoälytyökaluja suunnitellaan, kehitetty, ja käytetään tarkoituksiin, mukaan lukien torjunta monia kongressin lueteltuja haittoja vastaan. Kun otetaan huomioon kyseessä olevan verkkosisällön määrä, tämä tulos näyttää olevan väistämätön, koska ehdottomasti inhimillinen vaihtoehto on mahdoton tai erittäin kallis mittakaavassa.

    Kuitenkin, on ratkaisevan tärkeää ymmärtää, että nämä työkalut pysyvät suurelta osin alkeellisina, on merkittäviä rajoituksia, ja se ei ehkä koskaan ole sopiva joissakin tapauksissa vaihtoehtona ihmisen arvioinnille. Niiden käyttö - sekä nyt että tulevaisuudessa - herättää monia jatkuvia oikeudellisia ja poliittisia huolenaiheita. Mietinnön keskeinen johtopäätös on siis se, että hallitusten, alustojen ja muiden on noudatettava suurta varovaisuutta joko valtuutessaan näiden välineiden käyttöä tai luottaen niihin liikaa jopa haittojen vähentämisen tärkeässä tarkoituksessa. Vaikka soveltamisalamme ulkopuolella, tämä johtopäätös merkitsee sitä, jos tekoäly ei ole vastaus ja jos mittakaava tekee mielekkäästä ihmisen valvonnasta mahdotonta, meidän on tarkasteltava muita tapoja, sääntelyä tai muuta, näiden haittojen leviämisen torjumiseksi.

    Näiden työkalujen keskeinen epäonnistuminen on, että niitä tukevat tietojoukot eivät usein ole riittävän vankkoja tai tarkkoja väärien positiivisten tai väärien negatiivisten välttämiseksi. Osa ongelmasta on, että automatisoidut järjestelmät koulutetaan aiemmin tunnistettuihin tietoihin ja niillä on sitten ongelmia uusien ilmiöiden tunnistamisessa (esim. väärää tietoa COVID-19: stä). Virheelliset tulokset voivat johtua myös ongelmista tietyn algoritmin suunnittelussa. Toinen asia on, että työkalut käyttävät välityspalvelinta, jotka edustavat jotakin todellista sisältöä, vaikka sisältö on usein liian monimutkaista, dynaaminen, ja subjektiivinen kaapata, riippumatta siitä, minkä määrän ja laadun tiedot on kerätty. Itse asiassa tapa, jolla tutkijat luokittelevat sisällön koulutustietoihin, sisältää yleensä monimutkaisuuden ja kontekstin poistamisen - juuri ne asiat, jotka joissakin tapauksissa työkalujen on erotettava haitallisen sisällön välillä. Nämä haasteet tarkoittavat, että näiden työkalujen kehittäjät ja operaattorit ovat välttämättä reaktiivisia ja että työkalut - olettaen, että ne toimivat - tarvitsevat jatkuvaa säätöä myös silloin, kun ne on rakennettu tekemään omia säätöjään.

    Näiden työkalujen rajoitukset ylittävät selvästi epätarkkoja tuloksia. Joissakin tapauksissa, lisääntynyt tarkkuus voi itsessään johtaa muihin haittoihin, kuten mahdollistaa yhä invasiivisemmat valvontamuodot. Jopa hyvillä aikomuksilla, niiden käyttö voi myös johtaa pahentaviin haittoihin puolueellisuuden kautta, syrjintää, ja sensuuri. Jälleen nämä tulokset voivat heijastaa koulutustietojen ongelmia (mahdollisesti valittu tai luokiteltu virheellisten tuomioiden perusteella tai riittämättömästi koulutettujen työntekijöiden väärin merkitsemät), algoritmisen suunnittelun tai ennakkoluulojen, jotka datatieteilijät esittävät vahingossa. Ne voivat johtua myös siitä, että joihinkin sisältöihin kohdistuu erilaisia ja muuttuvia merkityksiä, erityisesti eri kulttuureissa ja kielillä. Nämä huonot tulokset voivat riippua myös siitä, kuka käyttää työkaluja ja heidän kannustimiaan tekemään niin, ja siitä, käytetäänkö työkalua muuhun tarkoitukseen kuin tiettyyn tarkoitukseen, johon se on rakennettu.

    Edelleen, kun näitä AI-työkaluja kehitetään ja otetaan käyttöön, ne, joilla on haitallisia esityslistoja - olivatpa ne sitten kontradiktorisia kansakuntia, väkivaltaiset ääriliikkeet, rikolliset, tai muut huonot toimijat - pyrkivät aktiivisesti välttämään ja manipuloimaan niitä, usein käyttämällä omia hienostuneita työkalujaan. Tämä tilanne, jota usein kutsutaan kilpavarusteluksi tai kissan ja hiiren peliksi, on yleinen näkökohta monenlaisessa uudessa tekniikassa, kuten kyberturvallisuuden alalla. Tämä valitettava ominaisuus ei mene pois, ja tärkein taistelu tässä on varmistaa, että vastustajat eivät ole johdossa. Tähän tehtävään kuuluu mahdollisten kiertojen ja manipulaatioiden harkitseminen työkalujen kehitysvaiheessa ja valppaana niiden suhteen käyttöönoton jälkeen. kuitenkin, tämä työkalujen hauraus - se, että ne voivat epäonnistua pienilläkin tulojen muutoksilla - voi olla luontainen virhe.

    Vaikka tekoäly etenee edelleen tällä alalla, mukaan lukien nykyisellä valtion tuella, kaikki nämä merkittävät huolenaiheet viittaavat siihen, että kongressi, sääntelyviranomaiset, alustoilla, tutkijat, ja muiden tulisi olla erittäin varovainen ja kiinnittää huomiota useisiin asiaan liittyviin näkökohtiin.

    Lue raportin ilmoitus.

    Lue koko raportti: Online-haittojen torjunta innovaatioiden avulla (PDF) - Hiiren osoitus vierittämiseen

    Online-haittojen torjunta innovaatioiden avulla; Liittovaltion kauppakomission raportti kongressille

    Lue alkuperäinen raportti.

    * Jaettu luvalla.

    Lisä lukeminen

    Investoinnit eDiscoveryyn (käynnissä oleva listaus)

    Lyhennetty katsaus eDiscoveryn liiketoimintaan: sulautumiset, yritysostot, ja investoinnit

    Lähde: CompleDiscovery

    Kehän takana? DoD Zero Trust -strategia ja etenemissuunnitelma

    Current and future cyber threats and attacks drive the need for...

    Kulutuksen ja standardien tasapainottaminen? Kyberturvallisuusinvestoinnit Euroopan unionissa

    According to EU Agency for Cybersecurity Executive Director Juhan Lepassaar, “The...

    Tiukemmat valvonta- ja täytäntöönpanotoimenpiteet? Euroopan parlamentti hyväksyy uuden kyberturvallisuuslain

    According to European Member of Parliament (MEP) Bart Groothuis, “Ransomware and...

    Geopoliittiset shakedownit? Vuotuinen ENISA Threat Landscape Report - 10. painos

    According to EU Agency for Cybersecurity Executive Director Juhan Lepassaar, “Today's...

    Teknologiavetoinen ratkaisu? Integreon julkistaa uuden toimitusjohtajan

    Subroto’s people-first leadership style combined with his passion for leveraging technology...

    Magneetti tuloille? Magnet Forensics julkistaa 2022 Kolmannen vuosineljänneksen tulokset

    According to Adam Belsher, Magnet Forensics' CEO, "Our solutions address the...

    Edistyminen ja mahdollisuus? Cellebrite julkistaa kolmannen vuosineljänneksen 2022 Tulokset

    “We are pleased to report a solid third quarter, delivering strong...

    Polttoaine jatkuvaa kasvua? Renovus Capital ostaa neuvontaliiketoiminnan HBR Consultingilta

    "The legal industry remains in the early stages of digital and...

    eDiscovery Market Size Mashup: 2022-2027 Maailmanlaajuinen ohjelmistojen ja palveluiden yleiskatsaus

    From retraction to resurgence and acceleration, the worldwide market for eDiscovery...

    Liikkeellä? 2022 eDiscovery Market Kinetics: Viisi kiinnostavaa aluetta

    Recently ComplexDiscovery was provided an opportunity to share with the eDiscovery...

    Luottaen prosessiin? 2021 eDiscovery-käsittelytehtävä, kulutus- ja kustannustiedot

    Based on the complexity of cybersecurity, information governance, and legal discovery,...

    Tarkastelun vuosi? 2021 eDiscovery Review -tehtävä, viettää ja kustannustietopisteet

    Based on the complexity of cybersecurity, information governance, and legal discovery,...

    Viisi suurta lukua kyberistä, Tiedot, ja oikeudellinen löytö marraskuussa 2022

    From cyber shakedowns and threats to the total cost of eDiscovery...

    Viisi suurta lukua kyberistä, Tiedot, ja oikeudellinen löytö lokakuussa 2022

    From cyber claims and data privacy to corporate litigation and the...

    Viisi suurta lukua kyberistä, Tiedot, ja oikeudellinen löytö syyskuussa 2022

    From privacy legislation and special masters to acquisitions and investigations, the...

    Viisi suurta lukua kyberistä, Tiedot, ja oikeudellinen löytö elokuussa 2022

    From AI and Big Data challenges to intriguing financial and investment...

    Paikan päällä vai kaukosäädin Asiakirjojen arvioijan asetustutkimus (talvi 2023)

    Today CompexDiscovery expands that survey portfolio by introducing a new business...

    Talossa? Syksy 2022 eDiscovery Omistuskustannusten kokonaiskustannustutkimus

    Today CompexDiscovery shares the results of a new business survey focused...

    Kylmän rintaman huolenaiheet? Kahdeksantoista havaintoa eDiscovery-liiketoiminnan luottamuksesta syksyllä 2022

    In the fall of 2022, 49.0% of survey respondents felt that...

    Tietojen stereotypiointi? eDiscovery-liiketoiminnan suorituskykyyn vaikuttavat ongelmat: Syksyn 2022 yleiskatsaus

    In the fall of 2022, 28.0% of respondents viewed increasing types...

    Kenraalin talven saapuminen? Ukrainan konfliktin arvioinnit Mapsissa (21-27 marraskuu 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Kaivaminen ja kaivaminen sisään? Ukrainan konfliktin arvioinnit Mapsissa (marraskuu 14-20, 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Vapauttava vauhti? Ukrainan konfliktin arvioinnit Mapsissa (marraskuu 7-13, 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Retoriikka vai todellisuus? Ukrainan konfliktin arvioinnit Mapsissa (Marraskuu 1-6, 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...