Fri. Dec 2nd, 2022
    en flag
    nl flag
    et flag
    fi flag
    fr flag
    de flag
    he flag
    ja flag
    lv flag
    pl flag
    pt flag
    es flag
    uk flag

    Opmerking van de redactie: Vergeet de glinsterende algemeenheden van eigenzinnige providers en professionals die proberen een bepaalde benadering van eDiscovery te verdedigen met uitsluiting van anderen. De realiteit is dat on-premise en off-premise oplossingen die worden geleverd als onderdeel van zowel opkomende als volwassen technologie-implementaties een fundamenteel onderdeel zijn en zullen blijven van elk eDiscovery-softwareportfolio als een organisatie de gebieden beveiliging, capaciteit, complexiteit en kosten wil aanpakken uitgebreid.

    Overwegingen voor de selectie van eDiscovery-software

    Een van de lopende onderwerpen op het gebied van eDiscovery-software draait om beweringen en verklaringen over wat het optimale leveringsmodel is voor het bereiken van de beste balans tussen beveiliging, capaciteit, complexiteit en kosten in een eDiscovery-softwareaanbod. Aan de ene kant van het spectrum zijn er kampioenen van de on-premise aanpak waarvan het argument draait om beveiliging en capaciteit en benadrukt dat het vermogen om met complexe datasets om te gaan belangrijker is dan hoe lang de software op de markt is. Aan de andere kant van het spectrum zijn er kampioenen van de off-premise aanpak, ook wel bekend als de cloud-enabled benadering, waarvan het argument draait om de snelheid en kostenvoordelen van selfservice-ontdekking ondersteund door de economie van een openbare cloudinfrastructuur. Tussen de uiteinden van dit spectrum bevinden zich een verscheidenheid aan aanbiedingen die kenmerken van zowel on-premise als off-premise aanbiedingen combineren om unieke oplossingen te leveren. Dus, hoe bepaal je wat het beste aanbod zou kunnen zijn om hen te helpen hun lopende eDiscovery-uitdagingen op te lossen? Dat is een geweldige vraag en een vraag zonder een definitief antwoord. De volgende overwegingen kunnen echter nuttig zijn voor eDiscovery-professionals bij het onderzoeken van on-premise, off-premise en combinatiesoftware benaderingen met als doel te bepalen wat de best uitgebalanceerde oplossing voor hun behoeften zou kunnen zijn.

    Vier evaluatiegebieden

    Ongeacht het type leveringsaanpak dat is geselecteerd voor het uitvoeren van eDiscovery, zijn er ten minste vier kenmerken waarmee bij elke oplossingsselectie rekening moet worden gehouden. Deze kenmerken zijn:

    Beveiliging: Biedt de oplossing het niveau van gegevensbescherming dat nodig is voor uw eDiscovery-inspanning?

    Mogelijkheid: Stelt de oplossing u in staat om de basistaken te voltooien die nodig zijn voor uw eDiscovery-inspanning?

    Complexiteit: Stelt de oplossing u in staat om geavanceerde taken uit te voeren die nodig zijn voor uw eDiscovery-inspanning?

    Kosten: Behandelt de oplossing op een kosteneffectieve manier beveiliging, capaciteit en complexiteit?

    Het vermogen om deze eigenschappen individueel en collectief te benaderen om een oplossing te vinden die voldoet aan vereisten, voorkeuren en budgetten, bepaalt uiteindelijk of een organisatie succesvol is vanuit juridisch, technologisch en zakelijk perspectief bij het bereiken van eDiscovery.

    Beveiliging overwegen

    „Wantrouwen en voorzichtigheid zijn de ouders van beveiliging.” Benjamin Franklin

    De beveiliging van gegevens is hard op weg een van de meest prominente en zichtbare aandachtsgebieden te worden bij de selectie van eDiscovery-softwareoplossingen. Met openbare voorbeelden van fouten in gegevensbeveiliging die steeds meer regelmaat en impact hebben, is het elke beslisser van een ontdekkingsoplossing om zorgvuldig na te denken over hoe zij deze belangrijke risicofactor beheren en beslissingen nemen op basis van feiten.

    Controle van gegevens, applicaties, servers, opslag en netwerkconnectiviteit achter de firewall van een organisatie wordt traditioneel gezien als de veiligste beschikbare implementatieopties voor eDiscovery oplossingen. In deze on-premise beveiligingsaanpak heeft een organisatie volledige controle over gegevens en alle elementen die in de loop van eDiscovery op de gegevens kunnen inwerken. Voor organisaties met een gevestigde beveiligingsinfrastructuur lijken on-premise aanbiedingen een veilige benadering van eDiscovery-beveiliging te zijn, omdat ze het beveiligingsrisico minimaliseren door directe controle van gegevens uit te oefenen. De on-premise aanpak lijkt ook zeer wenselijk voor veel organisaties die gevoelig zijn voor regelgeving voor gegevensoverdracht en privacyvereisten, omdat deze ervoor zorgt dat ze een direct begrip behouden van de fysieke locatie van gegevens en te allen tijde op die gegevens kunnen handelen. (1) Vanuit acceptatiestandpunt, volgens een eDiscovery-brancheverslag van de Aberdeen Group hebben organisaties 50% meer kans op een on-premise eDiscovery-oplossing dan een cloudgebaseerde oplossing. (2) Met deze feiten in gedachten lijkt het redelijk om te concluderen dat een on-premise benadering van beveiliging een veilige methode is en moet nog steeds door veel organisaties worden gebruikt als onderdeel van hun eDiscovery-oplossing, zelfs in het licht van de groeiende acceptatie van alternatieven buiten het pand.

    Met de reguliere acceptatie van cloud computing neemt de off-premise benadering van het leveren van eDiscovery-software toe in acceptatie. Deze acceptatie is gebaseerd op vele kenmerken, een daarvan is het bewijs dat off-premise aanbiedingen die via SaaS worden geleverd, mogelijk naar tevredenheid kunnen voldoen aan veel van de beveiligingsvereisten die voorheen alleen haalbaar waren in on-premise aanbiedingen. (3) Redenen voor deze groeiende acceptatie van cloudgerichte eDiscovery oplossingen als veilige on-premise alternatieven omvatten, maar zijn niet beperkt tot de volgende beveiligingselementen:

    Geavanceerde codering: De mogelijkheid om gegevens te versleutelen in verschillende toestanden van beweging en rust.

    Beveiligingsexperts op het gebied van personeel: De beschikbaarheid van experts om continu toezicht te houden op en aan de beveiligingsvereisten

    Eerste toegang tot opkomende technologieën: de toegang tot opkomende technologieën op basis van grootte en centralisatie van gegevens.

    Deze elementen (4) van beveiliging zijn steeds meer beschikbaar in cloudaanbiedingen en helpen het gebruik van externe eDiscovery-oplossingen acceptabel te maken wanneer ze worden bekeken door de lens van beveiliging.

    Er zijn ook verschillende soorten cloudimplementaties die kunnen bijdragen aan de algehele beveiliging van een bepaalde cloudgerichte oplossing. Er zijn pure openbare clouds die uitsluitend werken op een openbare cloudinfrastructuur en worden geleverd door bedrijven als Amazon, Microsoft en Google. Er zijn ook private cloudoplossingen die de economische en toegangsvoordelen van pure public cloud-oplossingen combineren met de extra beveiliging van bronnen die eigendom zijn van leveranciers die het mogelijk maken om de exacte fysieke locatie van gegevens op elk moment te bepalen. Dit vermogen om klantgegevens te bereiken en fysiek te lokaliseren is een wenselijk beveiligingskenmerk van private clouds, vooral in het licht van toenemende wettelijke en wettelijke vereisten rond de beschikking en verwijdering van persoonlijk identificeerbare informatie. (5)

    Gezien de huidige veiligheid van de meeste openbare en private cloud eDiscovery-aanbiedingen, lijkt het redelijk om te suggereren dat er veel geschikte cloudgebaseerde aanbiedingen zijn vanuit een uitsluitend beveiligingsgericht perspectief.

    Ongeacht de on-premise of off-premise aanpak, er zijn altijd enkele gebieden van veiligheidszorg die de leveringsbenadering overstijgen. Een voorbeeld van dit soort beveiligingsproblemen is de overdracht van producties buiten de firewall of cloudbeveiligde omgeving naar verzoekende partijen. Er zijn echter ook veel manieren om zelfs dit risico te beperken door het gebruik van veilige overdrachtsprotocollen, versleuteling en gedeelde toegang tot beveiligde servers die worden beheerd met op rollen gebaseerde toegang. Sommige leveranciers presenteren deze bezorgdheid over het beveiligingsargument voor gegevensoverdracht als een reden om geen oplossing te overwegen, terwijl in feite de echte reden waarom de leverancier dit risico benadrukt, is dat het verkrijgen van gegevens uit hun systeem ongelooflijk tijdrovend is en dat ze gebruikers naar eigen benaderingen willen leiden die tekortkomingen in de snelheid van gegevensoverdracht verminderen. Anders gezegd, zorg er bij het evalueren van argumenten en bezwaren van softwareleveranciers tegen verschillende beveiligingsproblemen voor dat u de oorzaak van de zorg nauwkeurig begrijpt, aangezien deze meer verband kan houden met prestatietekortkomingen dan beveiligingstekorten.

    Snelle afhaalmaaltijden: zowel on-premise als off-premise aanbiedingen kunnen voldoende zijn om te voldoen aan de beveiligingsvereisten van de organisatie. Sommige benaderingen kunnen het beveiligingsrisico echter uitgebreider beperken dan andere, dus het is belangrijk om de huidige en potentiële toekomstige beveiligingsvereisten te begrijpen bij het selecteren van eDiscovery-software.

    Vermogen overwegen

    „Technologie is een nuttige dienaar maar een gevaarlijke meester.” Christian Lous Lange

    Zodra de veiligheid van een mogelijke oplossing is overwogen, is het volgende redelijke gebied van onderzoek en evaluatie dat van bekwaamheid. Het beoordelen van capaciteit is alleen maar bepalen of een oplossing al dan niet de nodige taken kan uitvoeren die nodig zijn voor een eDiscovery-inspanning. Hoewel er niet altijd waarneembare verschillen zijn in de mogelijkheden van on-premise en off-premise aanbiedingen, zijn er enkele kenmerken waarmee rekening moet worden gehouden, aangezien dit indicatoren kunnen zijn voor het vermogen van een oplossing om aan de werkelijke behoeften te voldoen in tegenstelling tot waargenomen behoeften. Enkele van deze kenmerken zijn onder meer volwassenheid, integratie en automatisering.

    De volwassenheid van een aanbod is belangrijk omdat het iemand helpt informeren over hoe lang een aanbod al dan niet op de markt is en of het al dan niet de nieuwste en meest efficiënte technologie bevat om eDiscovery-taken uit te voeren. Volwassenheid wordt echter pas een factor wanneer het bijdraagt aan het onvermogen van een oplossing om de taak uit te voeren, omdat deze wordt gevraagd om te voltooien. Als een volwassen oplossing vandaag niet in staat is om een taak uit te voeren op basis van een gebrek aan functionaliteit of op korte termijn op basis van stopgezette ondersteuning, dan is dit misschien niet de meest geschikte oplossing vanuit het oogpunt van aankoopbescherming. Aan de andere kant, als het vandaag werkt en in de toekomst zal worden gehandhaafd, lijkt het redelijk dat het volwassen aanbod niet mag worden uitgesloten als een potentiële keuze uitsluitend op basis van de tijd dat het op de markt beschikbaar was.

    Bij het bespreken van volwassenheid categoriseren veel eDiscovery-professionals volwassenheid vaak en ten onrechte als erfenis en stellen ze erfenis gelijk aan insufficiëntie. Deze generalisatie kan in sommige gevallen waar zijn. Enkele van de meest volwassen aanbiedingen op de markt van vandaag zijn echter nog steeds het meest effectief in het uitvoeren van specifieke taken. Aangezien sommige van de meest volwassen aanbiedingen on-premise zijn, kunnen er situaties zijn waarin de meest geschikte keuze voor een bepaalde taak kan worden bereikt met een on-premise oplossing. Het is gemakkelijk om te reageren op de glinsterende algemeenheid van het beschouwen van alle volwassen technologie als erfenis en daarom niet zo goed als nieuwere aanbiedingen. Zorg er echter voor dat het oordeel over bekwaamheid in de eerste plaats betrekking heeft op het vermogen van het aanbod om de vereiste taken te voltooien en niet op het moment dat een aanbod op de markt is geweest.

    Integratie van een aanbod is ook een belangrijk selectiekarakteristiek omdat dit kan wijzen op het potentieel voor tijd- en kostenbesparingen die ontbreken in niet-geïntegreerde oplossingen. Aanbiedingen met interne of externe technologie-integratiepunten voor opname-, verwerkings- en beoordelingstaken kunnen bijvoorbeeld wenselijker zijn dan niet-geïntegreerde aanbiedingen. Integratie zonder geschikte mogelijkheid is echter niet acceptabel omdat men niet succesvol kan zijn in eDiscovery als men de vereiste taken niet kan uitvoeren.

    Automatisering in eDiscovery moet op dezelfde manier worden overwogen als integratie wordt overwogen. Als automatisering beschikbaar is, kan het wenselijk zijn ten opzichte van niet-geautomatiseerde oplossingen op basis van tijd- en kostenbesparingen die worden geleverd bij het voltooien van de taak. Automatisering is echter niet langer belangrijk als de taken die worden geautomatiseerd niet in staat zijn om de vereiste taken uit te voeren. Een voorbeeld hiervan is de automatisering van inname en verwerking in een aanbod. Automatisering van deze taken kan gunstig zijn voor bepaalde gegevenstypen, maar als de gegevenstypen die moeten worden verwerkt niet kunnen worden verwerkt vanwege een gebrek aan systeemcapaciteit, kan de tijdefficiëntie van automatisering worden tenietgedaan door de tijd die nodig is voor handmatige verwerking.

    Bovendien worden niet alle aanbiedingen gelijk gemaakt in hun vermogen om taken uit te voeren op grote hoeveelheden gegevens. Deze volumebeperking op de mogelijkheden van een aanbod is meestal niet te vinden in het softwaremarketingmateriaal of gebruikershandleidingen van een provider, maar het is meestal bekend bij degenen die specifieke oplossingen hebben geïmplementeerd die in deze mogelijkheid tekortschieten. In feite schieten zelfs enkele van de nieuwere, cloudgebaseerde off-premise aanbiedingen op dit gebied tekort, zo kort dat ze hun aanbod positioneren voor het beste gebruik in kleine en middelgrote maten. Dit type beperking van de capaciteit van het gegevensvolume wordt steeds belangrijker omdat de uitdaging om de hoeveelheden gegevens te vergroten regelmatig wordt opgemerkt als een van de grootste zorgen van eDiscovery-professionals.

    Snelle afhaalmaaltijd: Bij het onderzoeken van de mogelijkheden van een aanbod moet de eerste focus liggen op het vermogen om de vereiste taken uit te voeren. Als het de vereiste taken kan voltooien, is het redelijk om de volwassenheid, integratie en automatisering ervan te beschouwen als selectiegegevenspunten ter vergelijking. Integratie, met name externe integratiepunten met andere aanbiedingen, zou een belangrijke overweging moeten zijn bij het aanbieden van selectie, aangezien zeer weinig eDiscovery-platforms alle eDiscovery-uitdagingen aankunnen zonder het gebruik van complementaire platforms.

    Complexiteit overwegen

    „Eenvoud gaat niet vooraf aan complexiteit, maar volgt het.” Alan Perlis

    Het vermogen van eDiscovery-software om te gaan met de complexiteit van gegevens, zoals het kunnen opnemen en verwerken van een toenemend aantal gegevensformaten, is een van de belangrijkste uitdagingen waarmee eDiscovery-professionals tegenwoordig worden geconfronteerd. Volgens de eDiscovery Business Confidence Survey van Winter 2022 benadrukte bijna 19% van de 54 respondenten van het eDiscovery-ecosysteem dat de uitdaging van toenemende soorten gegevens de grootste impact op hun bedrijf zou hebben in de komende zes maanden. (6) Bij het aangaan van deze uitdaging, veel organisaties hebben een combinatie van softwareaanbiedingen gebruikt, geïntegreerd via workflow, om zowel niet-complexe als complexe gegevens aan te pakken bij hun ontdekkingsinspanningen. Een voorbeeld van deze combinatorische benadering om deze specifieke uitdaging op te lossen, is om een off-premise, SaaS-gebaseerd aanbod te gebruiken met behulp van een private cloud-benadering op basis van opkomende technologie en vervolgens gebruik te maken van een on-premise, volwassen eDiscovery-verwerkingsengine om uitdagingen op het gebied van volume en bestandsindelingen aan te pakken die niet in worden aangepakt door het off-premise platform. Deze combinatieaanpak maakt gebruik van de snelheid en kostenvoordelen van de cloud om het hoofd te bieden aan de meeste uitdagingen op het gebied van eDiscovery volume en bestandsindelingen en de robuustheid van een volwassen on-premise aanbod om complexiteitsuitdagingen aan te pakken die worden veroorzaakt door grote hoeveelheden gegevens en een toenemend aantal bestanden. formaten. Hoewel veel softwareleveranciers benadrukken dat hun specifieke aanbod alle eDiscovery-uitdagingen aankan, kan hun bewering grenzen hebben. Die limieten zijn dat het veel meer tijd kan kosten om verzoeken met een hoog volume en niet-reguliere bestandsindeling te voltooien dan met de voorzichtige benadering van een combinatie van on-premise en off-premise aanbiedingen die een balans bieden tussen opkomende en technologie.

    Snelle afhaalmaaltijd: Met de complexiteit van veel eDiscovery-uitdagingen kan een combinatie van softwareoplossingen nodig zijn om aan bepaalde complexe taakvereisten naar tevredenheid te voldoen. Deze combinaties van oplossingen kunnen on-premise en off-premise aanbiedingen omvatten die complementair werken. Aangezien de meeste organisaties op een gegeven moment te maken zullen krijgen met een zekere complexiteit die niet kan worden opgelost door één eDiscovery-oplossing, lijkt het redelijk om selecties te maken die efficiënte interoperabiliteit met andere platforms niet verhinderen.

    Kosten overwegen

    „In de economie is een van de belangrijkste concepten 'opportuniteitskosten' - het idee dat als je eenmaal je geld aan iets uitgeeft, je het niet opnieuw aan iets anders kunt uitgeven.” Malcom Turnbull

    Budgettaire beperkingen vormen een gemeenschappelijke hindernis voor advocatenkantoren en juridische afdelingen die de juridische, technologische en zakelijke elementen van eDiscovery willen aanpakken. Deze economische beperking wordt nog verergerd door het gebrek aan consistentie, voorspelbaarheid en transparantie in de prijsstelling van veel softwareaanbiedingen, ongeacht of ze on-premise of off-premise zijn, of gebaseerd zijn op opkomende of volwassen technologieën.

    Aangezien advocatenkantoren en juridische afdelingen ernaar streven de beste oplossingen te selecteren voor hun specifieke eDiscovery-uitdagingen, is het belangrijk dat ze de voor- en nadelen van verschillende aanbiedingen kunnen vergelijken en contrasteren. Hoewel veel leveranciers publiekelijk gedetailleerde aanbiedingskenmerken presenteren met betrekking tot beveiliging, mogelijkheden en complexiteit, delen velen geen openbare informatie over prijs- en prijsmodellen. Gezien het feit dat budgettaire beperkingen nog steeds een van de belangrijkste elementen zijn die van invloed zijn op het ontdekkingsverloop, kunnen leveranciers door openbare prijzen te publiceren het besluitvormingsproces van eDiscovery helpen vereenvoudigen door een van de meest voorkomende zorgen vroeg in het evaluatieproces weg te nemen. Die zorg is „hoeveel gaat dit kosten”. Bovendien, net zoals veel softwareleveranciers proberen de technologie in hun aanbod te integreren om de ontdekking te vereenvoudigen, combineren voorzichtige providers nu on-premise en off-premise prijselementen binnen hun algemene aanbod om het inkoopproces van software te vereenvoudigen. Een voorbeeld van deze prijsintegratie is de verpakking van een algemene oplossing die elementen bevat van zowel on-premise als off-premise aanbiedingen die beschikbaar zijn voor een voorgeschreven tijdsbestek tegen een enkele, begrijpelijke en voorspelbare kosten.

    Snelle afhaalmaaltijd: Gezien het feit dat de meeste eDiscovery-softwareleveranciers de kosten begrijpen van het leveren van hun oplossingen op de markt, lijkt het redelijk voor degenen in het eDiscovery-ecosysteem om vereenvoudigde prijzen van providers te kunnen aanvragen en verwachten te ontvangen. Deze vereenvoudigde prijsstelling moet rekening houden met alle elementen van een softwareaanbod, ongeacht of het on-premise, off-premise of een combinatie van beide is. Prijzen moeten ook kunnen worden verstrekt voor individuele projecten of tijd- en volumegedefinieerde abonnementen, handelsduur van de inzet van gebruikers voor kostenvoordelen van gebruikers.

    Glitter herzien

    Houd er bij het navigeren door de glinsterende algemeenheden die worden gepresenteerd door individuen en organisaties die de selectiebeslissingen van eDiscovery-software willen beïnvloeden, onthoud dat er veel juiste keuzes kunnen zijn voor uw specifieke behoeften. Als u deze keuzes overweegt door middel van de lens van beveiliging, capaciteit, complexiteit en kosten, kunt u ervoor zorgen dat u niet alleen een juiste keuze maakt, maar ook de beste keuze maakt voor uw behoeften.

    Referenties

    1 - Webber, M. (2017). U kunt geen datapaart voor altijd - Top 10 stappen om de AVG te operationaliseren - Fieldfisher Privacy, Security and Information Law. [online] Privacylawblog.fieldfisher.com. Beschikbaar op: [Toegang tot 7 mrt. 2017].

    2 - Michael Caton (2017). Belangrijkste strategieën om de prestaties van E-Discovery Teams te verbeteren. Aberdeen Research, p.2.

    3 - Austin, D. (2017). Drie manieren waarop eDiscovery veiliger is in de cloud: eDiscovery Trends - CloudNine. [online] eDiscovery Daily Blog. Beschikbaar op: [Toegang tot 7 mrt. 2022].

    4 - Greetham, D. (2017). 3 manieren waarop E-Discovery veiliger is in de cloud dan on-premise. [Blog] LinkedIn-artikelen. Beschikbaar op: [Toegang tot 7 mrt. 2022].

    5 - Ico.org.uk. (2022). Overzicht van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). [online] Beschikbaar op: [Toegang tot 7 maart 2017].

    6 - Robinson, R. (2022). Een uitzicht vanaf de top? Winter 2022 Resultaten van eDiscovery Business Confidence Survey. [online] ComplexDiscovery. Beschikbaar op: [Toegang tot 7 mrt 2022]

    Buiten de perimeter? De DoD Zero Trust-strategie en routekaart

    Current and future cyber threats and attacks drive the need for...

    Uitgaven en normen in evenwicht brengen? Investeringen in cyberbeveiliging in de Europese Unie

    According to EU Agency for Cybersecurity Executive Director Juhan Lepassaar, “The...

    Strengere toezicht- en handhavingsmaatregelen? Europees Parlement neemt nieuwe cyberbeveiligingswet aan

    According to European Member of Parliament (MEP) Bart Groothuis, “Ransomware and...

    Geopolitieke shakedowns? Het jaarlijkse ENISA Threat Landscape Report — 10e editie

    According to EU Agency for Cybersecurity Executive Director Juhan Lepassaar, “Today's...

    Een door technologie aangestuurde oplossing? Integreon kondigt nieuwe Chief Executive Officer aan

    Subroto’s people-first leadership style combined with his passion for leveraging technology...

    Een magneet voor inkomsten? Magnet Forensics maakt resultaten voor het derde kwartaal van 2022 bekend

    According to Adam Belsher, Magnet Forensics' CEO, "Our solutions address the...

    Vooruitgang en kansen? Cellebrite maakt resultaten voor het derde kwartaal van 2022 bekend

    “We are pleased to report a solid third quarter, delivering strong...

    Aanhoudende groei aanwakkeren? Renovus Capital neemt adviesactiviteiten over van HBR Consulting

    "The legal industry remains in the early stages of digital and...

    Een combinatie van eDiscovery-marktomvang: 2022-2027 Wereldwijd overzicht van software en services

    From retraction to resurgence and acceleration, the worldwide market for eDiscovery...

    Onderweg? 2022 eDiscovery Market Kinetics: vijf interessegebieden

    Recently ComplexDiscovery was provided an opportunity to share with the eDiscovery...

    Vertrouw end op het proces? 2021 eDiscovery Processing Taak-, bestedings- en kostengegevens

    Based on the complexity of cybersecurity, information governance, and legal discovery,...

    Het jaar in review? 2021 eDiscovery Review Taak-, uitgaven- en kostengegevenspunten

    Based on the complexity of cybersecurity, information governance, and legal discovery,...

    Vijf geweldige artikelen over cyber, data en juridische ontdekkingen voor november 2022

    From cyber shakedowns and threats to the total cost of eDiscovery...

    Vijf geweldige artikelen over cyber-, data- en juridische ontdekkingen voor oktober 2022

    From cyber claims and data privacy to corporate litigation and the...

    Vijf geweldige artikelen over cyber-, data- en juridische ontdekkingen voor september 2022

    From privacy legislation and special masters to acquisitions and investigations, the...

    Vijf geweldige lezingen over cyber-, data- en juridische ontdekking voor augustus 2022

    From AI and Big Data challenges to intriguing financial and investment...

    Op locatie of op afstand? Enquête over voorkeuren van documentbeoordelaars (winter 2023)

    Today CompexDiscovery expands that survey portfolio by introducing a new business...

    In het huis? De enquête over de totale eigendomskosten van eDiscovery in het najaar van 2022

    Today CompexDiscovery shares the results of a new business survey focused...

    Zorgen over Cold Front Achttien observaties over het vertrouwen van bedrijven in eDiscovery in de herfst van 2022

    In the fall of 2022, 49.0% of survey respondents felt that...

    Stereotypering van gegevens? Kwesties die van invloed zijn op de bedrijfsprestaties van eDiscovery: een

    In the fall of 2022, 28.0% of respondents viewed increasing types...

    De komst van General Winter? Conflictbeoordelingen in Oekraïne op kaarten (21-27 november 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Uitgraven en erin graven? Conflictbeoordelingen in Oekraïne op kaarten (14-20 november 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Een bevrijdend momentum? Conflictbeoordelingen in Oekraïne op kaarten (7-13 november 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Retoriek of realiteit? Conflictbeoordelingen in Oekraïne op kaarten (1-6 november 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...