Desafío de búsqueda de palabras clave contra TAR, Ronda 6 (Comentarios instantáneos)

Even with a large pool of participants, ample time, and the ability to hone search queries based on instant feedback, nobody was able to generate a better production than Technology-Assisted Review (TAR) when the same amount of review effort was expended. It seems fair to say that keyword search often requires twice as much document review to achieve a production that is as good as what you would get TAR.

en flag
fr flag
de flag
pt flag
es flag

Extracto de un artículo del experto en eDiscovery Bill Dimm

Esta fue, con mucho, la iteración más significativa del ejercicio en curso donde desafío a un público a producir una búsqueda de palabras clave que funcione mejor que la revisión asistida por tecnología (también conocida como codificación predictiva o aprendizaje automático supervisado). Hubo muchos más participantes que las rondas anteriores, y un cambio estructural en el desafío permitió a los participantes obtener información inmediata sobre el desempeño de sus consultas para que pudieran mejorarlas iterativamente. Un total de 1.924 consultas fueron enviadas por 42 participantes (un promedio de 45.8 consultas por persona) y se lograron niveles de retiro más altos que en cualquier versión anterior del desafío, pero el público aún no pudo superar el TIE.

En versiones anteriores del experimento, la audiencia presentó consultas de búsqueda en papel o a través de un formulario web usando sus teléfonos, y evalué algunos de ellos en vivo en el escenario para ver si la audiencia fue capaz de lograr un recuerdo mayor que el TAR. Debido a que el número de evaluaciones en vivo era tan pequeño, el público tuvo muy pocas oportunidades de utilizar los resultados para mejorar sus consultas. En la última iteración, cada participante tenía su propia computadora en el laboratorio en el Ipro Tech Show 2019, y el formulario web evaluó la consulta y dio al usuario retroalimentación sobre la retirada lograda inmediatamente. Además, mostró la relevancia y las palabras clave importantes para cada uno de los 100 principales documentos que coinciden con la consulta, de modo que los participantes pudieron descubrir rápidamente nuevos términos de búsqueda útiles para modificar sus consultas. Esto dio a los participantes una ventaja significativa sobre un escenario normal de e-discovery, ya que podían probar un número ilimitado de consultas sin incurrir en ningún costo para hacer determinaciones de relevancia en los documentos recuperados con el fin de decidir qué palabras clave mejorarían las consultas. El número de participantes fue significativamente mayor que cualquiera de las iteraciones anteriores, y tenían 20 minutos completos para probar tantas consultas como quisieran. Fue la mejor oportunidad que un público ha tenido de vencer al TAR. Fallaron.

Lea el artículo completo en TAR vs. Desafío de búsqueda de palabras clave, Ronda 6 (Comentarios instantáneos)

Lectura adicional

Desafío de búsqueda de palabras clave contra TAR, Ronda 5 (Bill Dimm)

Desafío de búsqueda de palabras clave contra TAR, Ronda 4 (Bill Dimm)

Desafío de búsqueda de palabras clave contra TAR, Ronda 3 (Bill Dimm)

Fuente: ComplexDiscovery

¿Un autocontrol de ciberseguridad? Criterios de las mejores prácticas de las instalaciones médicas para el artículo 32 del RGPD

According to the publishers, this paper is an aid to quickly...

Clasificaciones, preocupaciones y conceptos: arquitecturas de referencia e Internet industrial de las cosas

The expected disruptive developments collectively referred to as the Internet of...

¿Una cuestión de precios? Una actualización en ejecución de las respuestas semestrales de la encuesta de precios de eDiscovery

First administered in December of 2018 and conducted four times during...

Cinco grandes lecturas sobre eDiscovery para mayo de 2020

From review market sizing revisions to pandemeconomic pricing, the May 2020...

A Running List: Top 100+ eDiscovery Providers

Based on a compilation of research from analyst firms and industry...

Guía de compradores de eDisclosure Systems — Edición 2020 (Andrew Haslam)

Authored by industry expert Andrew Haslam, the eDisclosure Buyers Guide continues...

¿La carrera a la línea de salida? Anuncios recientes de revisión remota segura

Not all secure remote review offerings are equal as the apparent...

¿Activando la exhibición remota de documentos electrónicos? Una instantánea de DaaS

Desktop as a Service (DaaS) providers are becoming important contributors to...

Revisiones y decisiones? Nuevas consideraciones para eDiscovery Secure Remote Reviews

One of the key revision and decision areas that business, legal,...

Una mirada macro al tamaño del mercado de eDiscovery pasado y proyectado de 2012 a 2024

From a macro look at past estimations of eDiscovery market size...

Un Mashup de tamaño de mercado de eDiscovery: 2019-2024 Visión general de software y servicios en todo el mundo

While the Compound Annual Growth Rate (CAGR) for worldwide eDiscovery software...

Un Mashup de tamaño de mercado de eDiscovery: 2018-2023 Visión general mundial de software y servicios

The annual eDiscovery Market Size Mashup estimates the combined worldwide eDiscovery...

¿Una cuestión de precios? Una actualización en ejecución de las respuestas semestrales de la encuesta de precios de eDiscovery

First administered in December of 2018 and conducted four times during...

¿Un indicador pandemeconómico? Resultados de la encuesta sobre precios de eDiscovery de verano de 2020

Based on the complexity of data and legal discovery, it is...

¿Covid-19 restringido? El impacto de seis problemas en el negocio de eDiscovery

In the spring of 2020, 51.2% of respondents viewed budgetary constraints...

¿Una causa para pausar? Métricas Operacionales de eDiscovery en la Primavera de 2020

In the spring of 2020, 150 eDiscovery Business Confidence Survey participants...

Fusiones, adquisiciones e inversiones de eDiscovery en el primer trimestre de 2020

From HaystackID and Everlaw to Cellebrite and Carbonite, ComplexDiscovery findings, data...

El proveedor de tecnología eDiscovery Everlaw recauda $62 millones

"Everlaw is changing the way legal teams uncover the truth buried...

OpenText compra XMedius Líder de Comunicaciones Unificadas y Intercambio Seguro de Información

“We welcome XMedius’s customers, strong partner network and employees to OpenText,"...

TCDI recibe inversión de capital privado de Trivest Partners

“We are excited to partner with TCDI and Bill Johnson to...

Cinco grandes lecturas sobre eDiscovery para mayo de 2020

From review market sizing revisions to pandemeconomic pricing, the May 2020...

Cinco grandes lecturas sobre eDiscovery para abril de 2020

From business confidence to the boom of Zoom, the April 2020...

Cinco grandes lecturas sobre descubrimiento de datos y descubrimiento legal para marzo de 2020

From business continuity considerations to cybersecurity attacks, the March 2020 edition...

Cinco grandes lecturas sobre descubrimiento de datos y descubrimiento legal para febrero de 2020

From cyber operations to pricing data points on eDiscovery, the February...