Wed. Feb 8th, 2023
    en flag
    nl flag
    et flag
    fi flag
    fr flag
    de flag
    he flag
    ja flag
    lv flag
    pl flag
    pt flag
    es flag
    uk flag

    Nota do editor: Uma das fontes mais precisas e detalhadas para atualizações contínuas sobre a crise na Ucrânia é a Atualização sobre Conflitos na Ucrânia do Instituto para o Estudo da Guerra. O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) é uma organização 501 (c) (3) e produz pesquisas estritamente apartidárias, não ideológicas e baseadas em fatos. O ISW busca promover uma compreensão informada da guerra e dos assuntos militares por meio de pesquisas e análises de código aberto abrangentes, independentes e acessíveis. A pesquisa do ISW é disponibilizada ao público em geral, profissionais militares, formuladores de políticas e membros da mídia. Fornecendo uma síntese diária dos principais eventos relacionados à agressão russa contra a Ucrânia, as atualizações do ISW podem beneficiar os profissionais de segurança cibernética, governança da informação e descoberta legal à medida que acompanham as tendências e trajetórias jurídicas de negócios, tecnologia da informação e jurídicas impactadas e decorrentes da conflito atual na Ucrânia.

    Avaliação e mapas*

    Avaliações de conflitos na Ucrânia — uma visão geral em mapas

    Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), Equipe da Rússia

    Projeto de Ameaças Críticas (CTP), Instituto Empresarial Americano

    Informações gerais sobre o histórico da avaliação

    O ISW publica sistematicamente avaliações da campanha russa que incluem mapas destacando o controle avaliado do terreno na Ucrânia e os principais eixos de manobra russos.

    Esses mapas aumentam os produtos sintéticos diários que cobrem os principais eventos relacionados à nova agressão russa contra a Ucrânia.

    As avaliações da campanha ofensiva russa

    26 de outubro de 2022

    Por George Barros, Karolina Hird, Riley Bailey e Frederick W. Kagan

    Desenvolvimento chave

    A retórica do presidente russo, Vladimir Putin, indica que ele não está interessado em negociar seriamente com a Ucrânia e mantém objetivos maximalistas para a guerra. Putin declarou que a Ucrânia “perdeu a soberania” em uma reunião com autoridades de segurança da Comunidade dos Estados Independentes (CEI) em 26 de outubro.

    Principais conclusões

    Uma investigação da Reuters sobre documentos russos de Balakliya apóia avaliações anteriores do ISW sobre as más condições das forças russas.

    Putin declarou que a Ucrânia “perdeu sua soberania” em um discurso de 26 de outubro, indicando que a Rússia provavelmente mantém seus objetivos maximalistas na Ucrânia e permanece resistente às negociações.

    Autoridades de ocupação russas no Oblast de Kherson estão tentando mitigar as consequências informativas da retirada russa da margem oeste do rio Dnipro.

    As forças russas estão tentando fixar as forças ucranianas na fronteira norte da Ucrânia.

    As autoridades russas continuaram reconhecendo que as autoridades russas estão deportando crianças ucranianas para a Rússia sob o pretexto de esquemas de adoção e férias.

    Yevgeny Prigozhin negou uma avaliação anterior do ISW que afirmava que ele confrontou Putin e outras facções siloviki em relação ao progresso da guerra na Ucrânia.

    Fontes russas alegaram que as forças ucranianas conduziram operações contra-ofensivas a oeste de Svatove.

    As forças russas continuaram a preparar posições defensivas nas margens oeste e leste do rio Dnipro, no Oblast de Kherson.

    Fontes russas alegaram que as forças ucranianas continuaram a conduzir operações contra-ofensivas no noroeste do Oblast de Kherson.

    As forças russas realizaram ataques terrestres no Oblast de Donetsk.

    Os militares russos estão supostamente tentando recrutar estrangeiros para apoiar seu esforço de guerra na Ucrânia.

    As autoridades de ocupação russas no Oblast de Kherson continuaram realocando residentes da margem oeste do rio Dnipro.

    Leia a atualização completa.

    25 de outubro de 2022

    Por Kateryna Stepanenko, Karolina Hird, Riley Bailey, George Barros e Frederick W. Kagan

    Desenvolvimento chave

    Membros da facção russa siloviki continuam expressando sua insatisfação com os esforços de guerra russos na Ucrânia, indicando que o presidente russo, Vladimir Putin, continuará lutando para apaziguar o eleitorado pró-guerra a longo prazo.

    Principais conclusões

    As facções siloviki russas continuam expressando insatisfação com o esforço de guerra russo na Ucrânia, provavelmente indicando que o presidente Vladimir Putin lutará para apaziguar a facção pró-guerra.

    Os confrontos diretos entre Putin e membros de siloviki em relação à guerra na Ucrânia ilustram a importância das facções siloviki nas estruturas de poder russas.

    As autoridades russas provavelmente estão realinhando retoricamente a guerra na Ucrânia com ideais religiosos aparentemente acessíveis a cristãos e muçulmanos para atender às minorias religiosas e étnicas.

    As autoridades de ocupação russas continuam alegando que as evacuações no Oblast de Kherson fazem parte de um programa maior de reassentamento.

    Pesquisas da Levada sugerem que os sentimentos do público russo em relação ao governo russo não mudaram fundamentalmente, apesar das pressões sociais associadas à guerra na Ucrânia.

    Fontes russas alegaram que as forças ucranianas realizaram ataques terrestres a oeste de Svatove e em Kreminna em 25 de outubro.

    As forças russas continuaram a estabelecer posições defensivas e de defesa na margem leste do rio Dnipro.

    As forças russas realizaram ataques terrestres malsucedidos no Oblast de Donetsk.

    Os militares russos continuam mobilizando pessoal em violação das políticas de recrutamento. Os esforços de mobilização russa também estão pressionando o mercado de trabalho russo.

    Partidários ucranianos conduziram um ataque contra o chefe de ocupação no Oblast de Zaporizhia, ocupado pela Rússia.

    Leia a atualização completa.

    24 de outubro de 2022

    Por Kateryna Stepanenko, George Barros, Grace Mappes, Angela Howard e Fredrick W. Kagan

    Desenvolvimento chave

    O Kremlin intensificou sua operação de informação para acusar a Ucrânia de se preparar para realizar um ataque de bandeira falsa usando uma bomba suja pelo segundo dia consecutivo em 24 de outubro. O chefe do Estado-Maior da Rússia, Valery Gerasimov, ligou separadamente para seus colegas do Reino Unido e dos Estados Unidos sobre a “situação relacionada ao possível uso de uma bomba suja” pela Ucrânia (um explosivo convencional misturado com material radioativo que não é uma arma nuclear) em 24 de outubro.

    Principais conclusões

    O Kremlin intensificou sua operação de informação para acusar a Ucrânia de se preparar para realizar um ataque de bandeira falsa usando uma bomba suja pelo segundo dia consecutivo.

    O Major-General da Diretoria de Inteligência Militar (GUR) da Ucrânia, Kyrylo Budanov, declarou em 24 de outubro que o impacto dos ataques terroristas russos contra a infraestrutura crítica ucraniana está diminuindo.

    A anexação de quatro oblasts ucranianos pelo presidente russo Vladimir Putin em 30 de setembro provocou um cisma dentro do Kremlin, que provavelmente se intensificará à medida que a Ucrânia libertar mais territórios, de acordo com Budanov.

    Prigozhin continua acumulando poder e está montando uma estrutura militar paralela às Forças Armadas russas, o que pode vir a representar uma ameaça ao governo de Putin — pelo menos dentro do espaço da informação.

    As forças russas provavelmente estão se preparando para defender a cidade de Kherson e não estão se retirando totalmente do alto Oblast de Kherson, apesar dos relatos anteriores confirmados de que alguns elementos russos se retiraram do Alto Oblast de Kherson.

    O Estado Maior da Ucrânia confirmou que as forças ucranianas capturaram Karmazynivka, Miasozharivka e Nevske no Oblast de Luhansk e Novosadove no Oblast de Donetsk.

    O governador do Oblast de Kursk, Roman Starovoit, anunciou a conclusão da construção de duas linhas de defesa reforçadas na fronteira com a Ucrânia em 23 de outubro - provavelmente um ato de teatro de segurança projetado para atingir o público nacional russo, já que não há perigo algum de uma invasão mecanizada ucraniana de Rússia.

    O financiador do Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, reconheceu o ritmo lento das operações terrestres do Grupo Wagner em Bakhmut, à medida que as forças russas continuavam perdendo terreno perto da cidade.

    As forças ucranianas continuaram atacando as concentrações de forças russas perto da linha de frente do Oblast de Zaporizhia de 23 a 24 de outubro e atingiram uma concentração russa de forças e equipamentos nas proximidades de Enerhodar em 22 de outubro.

    Os esforços apressados de mobilização russa para corrigir a escassez de pessoal na linha de frente canibalizaram a equipe russa de geração de força e diminuíram a capacidade da Rússia de treinar e implantar efetivamente novos funcionários e trabalhar em indústrias nacionais.

    Autoridades do governo de ocupação derrubaram os sistemas de comunicação na cidade de Kherson em uma tentativa de limitar as reportagens civis sobre as posições russas às forças ucranianas antes dos avanços ucranianos previstos.

    Leia a atualização completa.

    23 de outubro de 2022

    Por Mason Clark

    Desenvolvimento chave

    O ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, provavelmente procurou retardar ou suspender a ajuda militar ocidental à Ucrânia e possivelmente enfraquecer a aliança da OTAN em chamadas assustadoras com vários ministros da Defesa da OTAN em 23 de outubro.

    Principais conclusões

    As autoridades russas provavelmente cortaram o acesso à Internet na cidade de Kherson em 22 de outubro para limitar os relatos locais de evacuações russas na margem leste do rio Dnipro. Fontes russas alegaram que as forças russas repeliram os ataques terrestres ucranianos no noroeste do Oblast de Kherson.

    Fontes ucranianas e russas relataram combates perto de Siversk, Soledar, Bakhmut, Avdiivka e Marinka, no leste da Ucrânia. O Ministério da Defesa da Rússia (MoD) alegou que as forças russas repeliram os ataques terrestres ucranianos no oeste do Oblast de Donetsk.

    Fontes russas alegaram que as forças ucranianas conduziram operações contra-ofensivas na direção de Kreminna e Svatove.

    As forças russas atacaram a cidade de Zaporizhzhia, a cidade de Mykolaiv e outras áreas no Oblast de Mykolaiv com drones Shahed 136 e mísseis S-300. Fontes ucranianas relataram que as forças russas atacaram Nikopol e Marhanets com vários ataques do sistema de lançamento de foguetes (MLRS).

    Um porta-voz do Comando da Força Aérea Ucraniana afirmou que as forças ucranianas abateram um total de 273 drones Shahed-136 fornecidos pelo Irã desde que a Rússia começou a usá-los na Ucrânia em 13 de setembro.

    Uma fonte do governo ucraniano informou que instrutores iranianos na Bielorrússia (além dos instrutores relatados anteriormente na Crimeia) ajudaram as forças russas na coordenação de ataques anteriores de drones Shahed-136 contra o Oblast de Kiev e os oblasts do norte e oeste da Ucrânia.

    Os veículos russos continuaram estabelecendo condições para culpar a Ucrânia pela destruição da Usina Hidrelétrica de Kakhovka, que as forças russas provavelmente destruirão para retardar o avanço das forças ucranianas.

    Fontes russas discutiram amplamente a construção de posições defensivas no Oblast de Kursk.

    Uma fonte ucraniana informou que as autoridades russas no Krai de Krasnodar estenderam “indefinidamente” as “férias” (ou seja, sequestros forçados como parte de uma campanha de limpeza étnica) de crianças de Enerhodar, região de Zaporizhia.

    Fontes russas relataram que empresas privadas estão se oferecendo para treinar homens mobilizados em equipamentos militares e médicos privados em troca de dinheiro. Outro avião de combate russo colidiu com um prédio de dois andares em Novo-Lenino, Oblast de Irkutsk.

    Leia a atualização completa.

    22 de outubro de 2022

    Por Katherine Lawlor, Kateryna Stepanenko, Grace Mappes, Riley Bailey, Angela Howard e Mason Clar

    Desenvolvimento chave

    As forças russas continuaram se retirando do oeste do Oblast de Kherson enquanto se preparavam para conduzir ações de adiamento que provavelmente serão apenas parcialmente eficazes.

    Principais conclusões

    As forças russas continuaram os ataques em grande escala à infraestrutura ucraniana. É improvável que as greves contínuas corroam a vontade ucraniana de lutar, mas representarão desafios econômicos e humanitários durante o inverno.

    As forças russas continuaram se retirando do oeste do Oblast de Kherson enquanto se preparavam para adiar ações que provavelmente serão apenas parcialmente eficazes.

    As autoridades de ocupação no Oblast de Kherson ordenaram que os civis evacuassem o leste em 21 de outubro. As evacuações da cidade de Kherson apoiarão os prováveis planos russos de explodir a barragem da Usina Hidrelétrica de Kakhovka (HPP) para cobrir sua retirada.

    Os esforços liderados por Prigozhin para construir uma “Linha Wagner” de fortificações defensivas se estendem pelo Oblast central de Luhansk e, em capacidade limitada, até Belgorod.

    Os esforços e mensagens de Prigozhin, incluindo a criação da “Linha Wagner”, estão cada vez mais desalinhados com a retórica do Kremlin e criticam o que Prigozhin afirma serem “inimigos burocratas” lentos. Esse ativismo atrai Prigozhin aos nacionalistas russos, que estão insatisfeitos com a escalada limitada do Kremlin e a desorganização do Ministério da Defesa.

    Fontes russas relataram contra-ofensivas ucranianas na direção de Kreminna e Svatove em 22 de outubro.

    As forças russas realizaram contra-ataques limitados sem nenhum avanço confirmado para recuperar o território perdido nos oblasts de Kharkiv, Luhansk e Donetsk em 22 de outubro.

    As autoridades de ocupação da Crimeia proibiram as filmagens de infraestrutura e logística militar, provavelmente devido aos contínuos ataques ucranianos contra centros e linhas de abastecimento russos.

    O ISW identificou relatórios adicionais em 22 de outubro de que a mobilização russa não atingiu as metas de geração de força e provavelmente continuará em formas alternativas.

    Autoridades russas e da administração de ocupação continuaram a realocar à força residentes nos territórios da Ucrânia ocupados pela Rússia a partir de 22 de outubro.

    As autoridades russas e de ocupação continuaram restringindo a circulação de residentes que viviam nos territórios ocupados pela Rússia na Ucrânia e aumentando os controles dos postos de controle a partir de 22 de outubro.

    Leia a atualização completa.

    Não relatamos em detalhes os crimes de guerra russos porque essas atividades são bem cobertas pela mídia ocidental e não afetam diretamente as operações militares que estamos avaliando e prevendo. Continuaremos avaliando e relatando os efeitos dessas atividades criminosas nos militares e na população ucranianos e, especificamente, no combate nas áreas urbanas ucranianas. Condenamos totalmente essas violações russas das leis do conflito armado, das Convenções de Genebra e da humanidade, embora não as descrevamos nesses relatórios.

    Cronologia dos mapas de 22 a 26 de outubro de 2022 — Passe o mouse para rolar

    Mapas de conflitos na Ucrânia — 102222-102622

    Veja o Mapa Interativo da Invasão Russa do Instituto para o Estudo da Guerra

    Leia as últimas atualizações sobre conflitos na Ucrânia do Instituto para o Estudo da Guerra

    * Compartilhado com permissão expressa direta do Instituto para o Estudo da Guerra (ISW).

    Sobre o Instituto para o Estudo da Metodologia de Pesquisa de Guerra

    A metodologia de pesquisa do ISW depende de fontes primárias e secundárias, permitindo que os pesquisadores desenvolvam uma compreensão abrangente da situação no terreno. Para analisar os desenvolvimentos militares e políticos em qualquer área, os analistas de pesquisa do ISW devem compreender totalmente os sistemas das forças inimigas e amigas. Eles também devem compreender a demografia da população, o terreno físico, a política e a história dessa área. Isso estabelece a base analítica para entender as razões de desenvolvimentos específicos e cumprir os objetivos de pesquisa atribuídos. Os analistas do ISW também passam tempo em lugares como Iraque, Afeganistão e outros lugares para obter uma melhor compreensão da situação política e de segurança e avaliar a implementação das estratégias e políticas atuais. Nossos pesquisadores compilam dados e analisam tendências, produzindo uma análise granular dos desenvolvimentos nas áreas de pesquisa, produzindo uma imagem precisa, de alta resolução, oportuna e completa da situação. A metodologia de pesquisa da ISW garante seu sucesso e compromisso em melhorar a capacidade do país de executar operações militares, alcançar objetivos estratégicos e responder a problemas emergentes que podem exigir o uso do poder militar americano.

    Sobre o Instituto para o Estudo da Guerra

    O Instituto para o Estudo da Guerra promove uma compreensão informada dos assuntos militares por meio de pesquisas confiáveis, análises confiáveis e educação inovadora. Estamos comprometidos em melhorar a capacidade do país de executar operações militares e responder às ameaças emergentes a fim de alcançar os objetivos estratégicos dos EUA. A ISW é uma organização de pesquisa de políticas públicas apartidária, sem fins lucrativos.

    Saiba mais, envolva-se e contribua hoje mesmo.

    Leitura adicional

    [Atualização anual] Direito cibernético internacional em prática: kit de ferramentas interativo

    Embaixadas de dados: soberania, segurança e continuidade para os estados-nação

    Fonte: ComplexDiscovery