Quer respostas? Perguntas frequentes sobre a Decisão Schrems II do TJUE

Following the recent judgment of the Court of Justice of the European Union in Case C-311/18 – Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd and Maximillian Schrems, the European Data Protection Board (EDPB) has adopted a ‘Frequently Asked Questions’ document to provide initial clarification and give preliminary guidance to stakeholders on the use of legal instruments for the transfer of personal data to third countries, including the U.S.

en flag
nl flag
et flag
fi flag
fr flag
de flag
pt flag
ru flag
es flag

Nota do editor: O Comité Europeu para a Proteção de Dados (AEPD) é um organismo europeu independente, que contribui para a aplicação coerente das regras de proteção de dados em toda a União Europeia e promove a cooperação entre as autoridades de proteção de dados da UE. Recentemente, em resposta ao acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) no marco do Data Protection Commission/Facebook Irlanda e Maximillian Schrems (Schrems II), o EDPB publicou um documento de perguntas frequentes (FAQ) destinado a fornecer esclarecimentos iniciais e preliminares Orientações sobre o acórdão. Fornecida para sua revisão e uso é uma cópia completa deste FAQ publicado recentemente.

Retirado do Comité Europeu para a Proteção de Dados (AEPD), Andrea Jelinek

Conselho Europeu para a Proteção de Dados publica documento de perguntas frequentes sobre o acórdão C-311/18 do TJUE (Schrems II)

Extração de Documento

Este documento visa apresentar respostas a algumas perguntas frequentes recebidas pelas autoridades de supervisão (“SA”) e será desenvolvido e complementado com uma análise mais aprofundada, uma vez que o AEPD continua a examinar e a avaliar o acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia (“Tribunal”).

O acórdão C-311/18 pode ser consultado aqui, e o comunicado de imprensa do Tribunal pode ser consultado aqui.

O que decidiu o Tribunal de Justiça no seu acórdão?

No seu acórdão, o Tribunal examinou a validade da Decisão 2010/87/CE da Comissão Europeia relativa às cláusulas contratuais-tipo (“CCC”) e considerou-a válida. Com efeito, a validade dessa decisão não é posta em causa pelo simples facto de as cláusulas normalizadas de proteção de dados constantes dessa decisão não vincularem, uma vez que são de natureza contratual, as autoridades do país terceiro para o qual os dados podem ser transferidos.

No entanto, essa validade, acrescentou o Tribunal, depende se a Decisão 2010/87/CE inclui mecanismos eficazes que permitam, na prática, garantir o cumprimento do nível de proteção essencialmente equivalente ao garantido na UE pelo RGPD e que as transferências de dados pessoais nos termos do a tais cláusulas são suspensas ou proibidas em caso de violação de tais cláusulas ou de impossibilidade de honrá-las.

A este respeito, o Tribunal de Justiça salienta, em especial, que a Decisão 2010/87/CE impõe a um exportador de dados e ao destinatário dos dados (“importador de dados”) a obrigação de verificar, antes de qualquer transferência, e tendo em conta as circunstâncias da transferência, se esse nível de proteção é respeitado no país terceiro em causa, e que a Decisão 2010/87/CE exige que o importador de dados informe o exportador de dados de qualquer incapacidade de cumprir as cláusulas normalizadas de proteção de dados e, se necessário, de quaisquer medidas suplementares às propostas por essa cláusula, sendo o exportador de dados, por sua vez, obrigados a suspender a transferência de dados e/ou rescindir o contrato com o importador de dados

O Tribunal examinou igualmente a validade da Decisão relativa ao Escudo de Proteção da Privacidade (Decisão 2016/1250 relativa à adequação da proteção proporcionada pela UE-EUA. Escudo de Proteção da Privacidade), uma vez que as transferências em jogo no contexto do litígio nacional que levou ao pedido de decisão prejudicial ocorreram entre a UE e os Estados Unidos (“EUA”).

O Tribunal considerou que os requisitos da legislação nacional dos EUA, em particular certos programas que permitem o acesso das autoridades públicas dos EUA aos dados pessoais transferidos da UE para os EUA para fins de segurança nacional, resultam em limitações à proteção de dados pessoais que não são circunscritos de uma forma que satisfaça requisitos essencialmente equivalentes aos exigidos pela legislação da UE, e que esta legislação não conceda aos titulares dos dados direitos acionáveis perante os tribunais contra as autoridades dos EUA.

Em consequência de tal grau de interferência nos direitos fundamentais das pessoas cujos dados são transferidos para esse país terceiro, o Tribunal declarou inválida a decisão relativa ao Escudo de Proteção da Privacidade.

Revise o Documento Completo de Perguntas Frequentes (PDF)

Perguntas frequentes sobre o Acórdão Schrems II do TJUE — 24 de julho de 2020

Leia as perguntas frequentes originais do Comité Europeu para a Proteção de Dados

Leitura Adicional

TJUE anula a Decisão sobre a Adequação da Proteção ao abrigo do Escudo de Proteção de Dados UE-EUA

A Idade do Consentimento? Diretrizes do Conselho Europeu de Proteção de Dados sobre Consentimento ao abrigo do RGPD

Fonte: ComplexDiscovery

Fusões, aquisições e investimentos de eDiscovery em 2020

Since beginning to track the number of publicly highlighted merger, acquisition,...

Relatividade adquire VerQu

According to Relativity CEO Mike Gamson, "It's imperative that the legal...

Fusões, aquisições e investimentos do eDiscovery no 4º trimestre de 2020

From Nuix and DISCO to Exterro and AccessData, the following findings,...

DISCO fecha Rodada de Financiamento de US$100 Milhões

According to DISCO CEO Kiwi Camara, “Legaltech is booming now, and...

A New Era in eDiscovery? Framing Market Growth Through the Lens of Six Eras

There are many excellent resources for considering chronological and historiographical approaches...

Um Mashup de tamanho do mercado de eDiscovery: 2020-2025 Visão geral mundial de software e serviços

While the Compound Annual Growth Rate (CAGR) for worldwide eDiscovery software...

Redefinindo a linha de base? Ajustes de tamanho do mercado de eDiscovery

An unanticipated pandemeconomic-driven retraction in eDiscovery spending during 2020 has resulted...

Para casa ou para fora? Considerações de preço e dimensionamento do mercado de coleta de eDiscovery

One of the key home (onsite) or away (remote) decisions that...

Cinco ótimas leituras sobre eDiscovery para dezembro de 2020

May the peace and joy of the holiday season be with...

Cinco ótimas leituras sobre eDiscovery para novembro de 2020

From market sizing and cyber law to industry investments and customer...

Cinco ótimas leituras sobre eDiscovery em outubro de 2020

From business confidence and captive ALSPs to digital republics and mass...

Cinco ótimas leituras sobre eDiscovery em setembro de 2020

From cloud forensics and cyber defense to social media and surveys,...

É um fósforo! Concentrando-se no custo total da análise de eDiscovery com ReviewRight Match

As a leader in remote legal document review, HaystackID provides clients...

Da detecção proativa às revisões de violação de dados: descoberta e extração de dados confidenciais com Ascema

A steady rise in the number of sensitive data discovery requirements...

A Running List: Top 100+ eDiscovery Providers

Based on a compilation of research from analyst firms and industry...

Guia de Compradores de Sistemas de Disclosure — Edição 2020 (Andrew Haslam)

Authored by industry expert Andrew Haslam, the eDisclosure Buyers Guide continues...

Resultados da pesquisa de confiança dos negócios do eDiscovery do inverno 2021

This is the twenty-first quarterly eDiscovery Business Confidence Survey conducted by...

Orion Nebula
Um resultado nebuloso? A Pesquisa de Confiança Empresarial de Descoberta Eletrônica

The eDiscovery Business Confidence Survey is a nonscientific quarterly survey designed...

Cinco alto? Uma visão geral agregada de cinco pesquisas de preços semestral de descoberta eletrônica

As we are in the midst of a pandemic that has...

Equilibrando a relevância e a realidade? Resultados da pesquisa de preços do eDiscovery Winter 2021

Based on the complexity of data and legal discovery, it is...