Kaaludes teisi taotlusi? Nõue, Ülesanne ja levimus

While leveraging many of the technologies, techniques, and tactics used in traditional eDiscovery activities supporting audits, investigations, and litigation, Second Request discovery is different in the fact that it typically has unique characteristics that need to be considered in each case.

en flag
nl flag
et flag
fi flag
fr flag
de flag
pt flag
ru flag
es flag

Artikli väljavõte HayStackID kaudu

Teised taotlused: nõue, ülesanne ja levimus

Nõue: Hart-Scott-Rodino konkurentsivastaste paranduste seadus 1976 võeti vastu, et aidata föderaalvalitsusel vältida konkurentsivastaseid tulemusi ühinemiste ja ülevõtmiste käigus. HSR seadus nõuab teatava suurusega ühinemiste või ülevõtmiste osapoolte teavitamist Federal Trade Commission (FTC) või Antitrust Department of Justiitsministeerium (justiitsministeerium) ja esitama teavet ja dokumentatsiooni kavandatava tehingu kohta. Esitatud teabe ja dokumentatsiooni läbivaatamisel võib FTC või justiitsministeerium enne kavandatava tehingu kohta otsuse tegemist esitada täiendavaid taotlusi (1).

Ülesanne: Teised taotlused on avastusprotseduurid, mis koosnevad ametlikest lisateabe ja dokumentatsiooni taotlustest ning järgivad üldjuhul FTC Premerger Teatise Ameti poolt avaldatud täiendava dokumentaalmaterjali näidistaotluse (teine taotlus) raamistikku. (2) Võimendades paljud tehnoloogiad, tehnikad ja taktika, mida kasutatakse traditsioonilistes e-juurdluse tegevustes, mis toetavad auditeid, uurimisi ja kohtuvaidlusi, on teise päringu avastamine erinev selles, et sellel on tavaliselt unikaalsed omadused, mida tuleb igal juhul arvesse võtta. Need omadused hõlmavad, kuid ei piirdu sellega:

+ Kiirendatud ajakava

+ Olulise vastavuse standard

+ Erinevad andmed ja asukohad

+ Mitme keele tugi

+ Vajadus täiustatud tehnoloogiate järele

Kiirendatud ajakava

Alates ajaskaala perspektiivi, ühinevad ettevõtted üldiselt teha ühinemiseelne esitamise konkurentsiametid keskmiselt 13 päeva pärast avalikult teatada tegeleda. (3) Need esitamise tavaliselt vallandada 30-päevane ooteaeg, mis tavaliselt viib kas ennetähtaegse lõpetamise või loomuliku lõppemise ootab perioodi ilma täiendavate teiste taotlusteta. Kui konkurentsiametid esitavad aga teisi taotlusi, peavad vaidlustatud pooled tegema koostööd konkurentsiametitega, et vastata teisele taotlusele vastuvõetava tähtaja jooksul, mis üldjuhul kestab 30 päeva kuni viis kuud. Peale selle, kui teise taotluse vastus on kinnitatud nõuetele vastavaks, algatatakse tehingu kohta otsuse tegemiseks veel 30 päeva pikkune teine ooteaeg. Selle kiirendatud ajaskaala põhjal peavad ejuurdluse pakkujad vaidlustatud osapooltele olema võimelised toetama teise päringu avastamise projekti kõiki elemente kiirendatud viisil või avaldama vaidlustatud osapooltele õiguslikke ja majanduslikke ebasoodsaid tulemusi.

Olulise vastavuse standard

Teise taotluse vastuse sertifitseerimise standardiks on oluline vastavus. Oluline vastavus [4] on teise taotluse oluliste või oluliste nõuete järgimine, mis vastab taotluse eesmärgile või eesmärgile, kuigi formaalseid nõudeid ei või vastuse tegemise ajal täielikult täita. See standard on avastustaotluste hulgas ainulaadne, kuna see on ajapõhine ja kujutab endast kvalitatiivset parimat pingutust vastavuse nimel kvantitatiivse, ajasõltumatu lähenemise asemel vastavusele. Põhineb olulise vastavuse standardile, peavad ejuurdluse pakkujad vaidlustatud osapooltele suutma tasakaalustada aega, tõhusust ja tõhusust, et täita teiste taotluste sertifitseerimisnõudeid.

Erinevad andmed ja asukohad

Võttes arvesse asjaomaseid panuseid ja sidusrühmi, peaksid kavandatavate ühinemistehingute osapooled kaaluma teabe ja dokumentide kogumise avastamist, identifitseerimist, leidmist ja planeerimist enne teise taotluse esitamist. Erinevate äriandmete tüüpide puhul, mis paiknevad nii kohapeal kui ka väljaspool eeldust potentsiaalselt mitmes rahvusvahelises kohas, on aeg sisuliselt pärast teise päringu saamist ning andmekaartide ja kogumise plaanide olemasolu suurendab oluliselt kiirust, millega organisatsioon saab reageerida olulise vastavusega. Tuginedes eri tüüpi andmete kogumise keerukusele erinevatest asukohtadest, peavad potentsiaalseid teisi taotlusi toetavad e-juurdluse pakkujad olema võimelised kiiresti tõlkima kogumisnõuded plaanidesse ja täitma need plaanid, et teavitada konkurentsieeskirjadele vastamiseks vajalikku allavoolu avastusjõudu asutuse taotlused.

Mitme keele tugi

Rohkem kui 70% pakutud tehingutest 2018. aastal on suurem kui 200 miljonit dollarit, on mõistlik arvata, et võõrkeele avastamise ja läbivaatamise toetamine tänapäeva äri ökosüsteemis on osa enamikust teise taotluse vastuse jõupingutustest suuremate tehingute jaoks. Suurematel ettevõtetel on üldiselt suurem kalduvus äri läbiviimiseks mitmes keeles. Sellest tulenevalt peavad e-juurdluse pakkujad, kes toetavad mitmekeelset ja mitmepaikset avastamist ja läbivaatamist, suutma koondada keelega sobivaid ja domeeni kvalifitseeritud ülevaatusmeeskondi kiiresti, ohverdamata kvaliteeti, et võimaldada saavutada olulisi vastavust teistele taotlustele tüüpilise vastuste jaoks vajalikud kiirendatud ajavahemikud.

Vajadus täiustatud tehnoloogiate järele

Lühikeste tähtaegade ning potentsiaalselt mahukate teabe- ja dokumentatsioonitaotlustega võib olla vajalik eksperttehnoloogide poolt toetatavate täiustatud andmete ja seadusliku avamise tehnoloogiate ulatuslik kasutamine, et tagada teiste taotluste täitmine. Täiustatud tehnoloogiate kasutamine võib oluliselt suurendada organisatsiooni suutlikkust saada vastuseid olulisel määral ühilduvaks, kuna need suurendavad e-juurdluse põhiülesannete täitmise kiirust. See võime on oluline, arvestades, et HSR seaduse rikkumised on praegu karistus maksimumid $42 530 päevas. (5) Lisaks, nagu on esile tõstetud FTC Premerger teavitusbüroo mudel taotlus täiendav dokumentaalmaterjal (teine taotlus), vaidlustatud organisatsioonid on kohustatud tuvastama kasutamise valitud täiustatud tehnoloogiad või tööriistad, mida kasutatakse konkreetsete tuvastusülesannete jaoks, alates meilikeermestusest ja kõikidest dubleerimise vormidest kuni tehnoloogiaabistava läbivaatamiseni. Teiste taotluste täitmiseks ei pea e-juurdluse pakkujate toetamine mitte ainult suutma rakendada ja täita ülesandeid täiustatud tehnoloogiatega, vaid peavad nad olema võimelised mõistma ja selgitama nende tehnoloogiate kasutamist, et saada enne kasutamist luba konkurentsiametitelt.

Levimus: 2018. aasta jooksul teatasid 2,111 äriühingut kas Federal Trade Commission (FTC) või Justiitsministeerium (justiitsministeerium) Hart-Scott-Rodino aruandluslike tehingute kohta. See arv näitab 2017. aasta jooksul 2,9% suurenemist ja näitab ühinemiseelsete teadete pulsisageduse suurenemist. Nendest ühinemiseelsetest teatistest 2018. aastal vaidlustati ligikaudu 2,2% ja käivitati teised lisateabe ja dokumentide taotlused, mille tulemuseks olid lõppkokkuvõttes tulemused alates kavandatavast tehingute ümberstruktureerimisest või loobumisest kuni nõusolekukorralduste vastuvõtmiseni avaliku kommentaari saamiseks. Tuginedes teiste taotluste olulisusele ja asjaolule, et e-juurdluse pakkujatel on piiratud võimalused saada kogemusi selles kriitilises avastusvaldkonnas, on oluline, et ettevõtted, kes teavitavad konkurentsiameteid kavandatavatest tehingutest ka ennetavalt valmistuvad tegelema tõestatud ja kogenud e-juurdluse pakkuja, et tagada parim võimalik tulemus, kui nõutakse teiste taotluste tuge.

Lugege täielikku artiklit Integreeritud ja orgaanilise lähenemise kohta teistele taotlustele: HayStackid Konkurentsiameti taotlus toetust

Väljavõte Viited

(1) Föderaalne kaubanduskomisjon ja justiitsministeeriumi konkurentsivõitluse osakond (2019). Hart-Scott-Rodino aastaaruanne 2018. aasta eelarveaasta. [Internetis] Federal Trade Commission. Saadaval aadressil: 2. jaanuar 2020].

(2) Federal Trade Commission (2019). Täiendava teabe ja dokumentaalmaterjali näiditaotlus (teine taotlus). [Internetis] FTC Premerger teavitus Office. Saadaval aadressil: 2. jaanuar 2020].

(3) Fidrmuc, J., Roosenboom, P. ja Zhang, E. (2018). M ja A konkurentsi läbivaatamise ja omandaja lobitöö kulud. [Internetis] CLS Blue Sky Blog. Saadaval aadressil: http://clsbluesky.law.columbia.edu/2018/01/10/the-costs-of-ma-antitrust-review-and-acquirer-lobbying/ [Juurdepääs 2. jaanuar 2020].

(4) „Oluline vastavus.” Merriam-Webster.com juriidiline sõnaraamat, Merriam-Webster Inc., Juurdepääs 2 jaanuar 2020.

(5) Behrmann, A., Kimpel, J., Chow, E., Duncan, R., Levy, M., Rosenbaum, S. ja Schten, A. (2019). FTC suurendab Hart-Scott-Rodino Tehingu künnised 2019. [Internetis] Faegrebd.com. Saadaval aadressil: 2. jaanuar 2020].

Täiendav lugemine

Ütle uuesti? HSR-seadus ja ühinemiseelne teatamisprogramm

HSR künnise korrigeerimine ja aruandlus 2019. aastaks

Allikas: ComplexDiscovery