Luokitukset, huolenaiheet ja käsitykset: Viitearkkitehtuurit ja esineiden teollinen internet

The expected disruptive developments collectively referred to as the Internet of Things (IoT) have drawn significant attention in many industries, disciplines, and organizations. While the concrete benefits and requirements are still not sufficiently clear, the general agreement on its relevance and impact is undeniable. As a result, a large number of initiatives and consortia from industry and research have been formed to all set the de facto standards and best practices. This work contributes to the state of the art by providing a structured analysis of existing reference frameworks, their classifications, and the concerns they target.

en flag
nl flag
et flag
fi flag
fr flag
de flag
pt flag
ru flag
es flag

Toimittajan huomautus: Mukaan kirjoittajat, tämä artikkeli jäsentäminen viitearkkitehtuurien teollinen Internet of Things (IIoT) edistää uusinta tarjoamalla jäsennelty analyysi nykyisten viitekehyksiä, niiden luokitukset, ja huolenaiheet, joita ne kohdistavat. Artikkeli toimittaa yhteisten käsitteiden yhdenmukaistamisen, tunnistaa aukot ja antaa jäsennellyn kartoituksen huolenaiheista kunkin viitearkkitehtuurien osassa. Artikkelissa yhdistetään myös asiaankuuluvat alan standardit ja teknologiat arkkitehtuuriin, mikä mahdollistaa eritelmien ja ohjeiden tehokkaamman etsimisen ja suoran teknologian käyttöönoton tukemisen. Tässä artikkelissa esitettyjen luokitusten, huolenaiheiden ja käsitteiden ymmärtäminen voi olla hyödyllistä eDiscovery-ekosysteemin laillisille, liike-elämän ja tietotekniikan ammattilaisille, koska he tarkastelevat tietojen löytämisen ja laillisen löytämisen haasteita ja mahdollisuuksia IIoT-aikakaudella.

Otteen artikkelista Sebastian Bader, Maria Maleshkova ja Steffen Lohmann

Esineiden teollisen internetin viitearkkitehtuurien jäsentäminen

Tiivistelmä

Käynnissä olevalla digitaalisella murroksella on potentiaalia mullistaa lähes kaikki teolliset valmistusprosessit. Sen konkreettisia vaatimuksia ja vaikutuksia ei kuitenkaan vielä selvitetä riittävästi. Yhteisen yhteisymmärryksen aikaansaamiseksi lukuisat aloitteet ovat julkaisseet suuntaviivoja, viitekehyksiä ja eritelmiä, jotka kaikki pyrkivät edistämään esineiden teollisen internetin (IIoT) tulkintaa. Terminologian, heterogeenisten rakenteiden ja ehdotettujen prosessien epäjohdonmukaisen käytön seurauksena on luotu läpinäkymätön maisema. Seurauksena on, että sekä uudet käyttäjät että kokeneet asiantuntijat tuskin pystyvät saamaan yleiskuvaa tiedon ja julkaisujen määrästä ja tekemään päätöksiä siitä, mikä on parasta käyttää ja omaksua. Tämä työ edistää huippuluokkaa tarjoamalla jäsennelty analyysi olemassa olevista viitekehyksistä, niiden luokituksista ja niiden kohteena olevista huolenaiheista. Toimitamme yhteisten käsitteiden linjauksia, tunnistamme aukkoja ja annamme jäsenneltyä kartoitusta tarkastelluista huolenaiheista kunkin viitearkkitehtuurien osassa. Lisäksi alan standardien ja teknologioiden yhdistäminen arkkitehtuuriin mahdollistaa eritelmien ja ohjeiden tehokkaamman etsinnän ja tukee suoraa teknologian käyttöönottoa.

Johdanto

Odotettu häiriökehitys, jota kutsutaan kollektiivisesti esineiden internetiin (IoT), on kiinnittänyt merkittävää huomiota monilla toimialoilla, tieteenaloilla ja organisaatioissa. Vaikka konkreettiset hyödyt ja vaatimukset eivät ole vielä riittävän selkeitä, yleinen yhteisymmärrys sen merkityksestä ja vaikutuksista on kiistaton. Tämän seurauksena monet teollisuuden ja tutkimuksen aloitteet ja yhteenliittymät ovat muodostaneet kaikki tosiasialliset standardit ja parhaat käytännöt.

Erityisesti tehdasteollisuus on aktiivisesti mukana lukuisissa tähän aiheeseen liittyvissä toiminnoissa. Tämän alan järjestäminen ja tehokkaiden keskustelujen ja suunnittelupäätösten mahdollistaminen ovat useiden standardointitoimien tavoitteita. Monet niistä tarjoavat viitekehyksiä ja arkkitehtuurimalleja. Tässä yhteydessä viitekehykset tarjoavat tarvittavan rakenteen yhdistettyjen kokemusten ja parhaiden käytäntöjen, käytettävissä olevien teknologioiden mahdollisuuksien ja odotettujen vaikutusten muuttamiseksi ymmärrettäviksi ohjeiksi asianomaisille sidosryhmille.

Koska yhteistä ymmärrystä ei ole vielä saavutettu, nykytilanteeseen on ominaista ehdotettujen mallien ja puitteiden valikoima, jotka ovat luoneet eri maiden ja verkkotunnusten asiantuntijaryhmät. Vaikka kunkin lähestymistavan tavoitteena on voittaa nykyinen sekaannus, valtavasta määrästä julkaistuja malleja on jälleen tulossa heterogeenisuuden ja väärinkäsityksen lähde. Uudet tulokkaat ja muut kuin asiantuntijat ovat hukkua julkaistujen suositusten ja ehdotusten määrästä, ristiriitaisesta terminologiasta, epäjohdonmukaisesta jäsentämisestä ja ehdotetuista parhaista käytännöistä. Lukemattomat toimet, joiden tarkoituksena on jäsentää toimialuetta, ovat tähän mennessä luoneet uuden monimutkaisuuden ulottuvuuden. Näin luodut esitteet pahentavat ratkaisevan kehityksen sopeutumista ja hidastavat edistymistä. Lisäksi kasvava vaikeus löytää ja luokitella merkityksellisiä tietoja heikentää keskeisten periaatteiden etenemistä edelleen.

Siksi eri puitteiden johdonmukainen linjaus ja pääkäsitteiden jäsennelty organisaatio ovat kiireellinen tarve, jotta voidaan luoda riittävän täydellinen kuva määrittelyprosessien nykytilasta. Olettaen, että yksittäinen malli ei voi kattaa kaikkia vaatimuksia, olemme merkinneet ja yhdistänyt vaikutusvaltaisimpien aloitteiden puitteet ja mallit, jotka selviytyvät valmistusverkkotunnuksen digitoinnista. Avoimesti saatavilla oleva tietograafi, jossa on itse määriteltyjä ja sekä inhimillisiä että koneellisesti luettavissa olevia käsitteitä, toimii johdettujen tosiasioiden esitysnä. Tämän löydetyn suhteiden, varianssien ja yhteyksien maadoitetun kartoituksen perusteella havainnollistamme eri alueita ja vahvuuksia.

Tämä asiakirja edistää mainittuja haasteita:

Erilaisten viitekehysten rakenteeseen, yhdenmukaistamiseen ja vertailuun käytettyjen menetelmien tarjoaminen;

esittää kokoelma merkityksellisiä huolenaiheita, niiden hierarkkinen rakenne ja suhteet;

konfiguroitavissa olevien visuaalisten näkymien tarjoaminen huolenaiheiden ja viitekehysten ominaisuuksista ja suhteista (http://i40.semantic-interoperability.org/sto-visualization/);

Analyysi näin saaduista oivalluksista, esimerkiksi usein peitetyistä alueista tai epäjohdonmukaisuuksista, jotka tarvitsevat lisähuomiota yhteisöltä.

Jäljelle jäävä osa tästä asiakirjasta on jäsennelty seuraavasti: 2 jaksossa esitetään yleiskatsaus muihin lähestymistapoihin havaittujen puitteiden ja IIoT-alueen tutkimuksiin. Käytetty menetelmä ja tietomalli on otettu käyttöön osassa 3, minkä jälkeen kuvataan, miten IIoT-viitekehykset on valittu 4 jaksoon ja otetaan käyttöön tärkeimmät kohdat 6. Tämän jälkeen esitetään hahmotelma 7 kohdassa olevista havainnoista ja hahmotellaan tutkimusaukkoja ja päätellään saadut kokemukset ja tulevat toimet (8 jakso).

Lue koko artikkeli Structuring Reference Architectures for the Teollinen Internet of Things

* Bader, S.R.; Maleshkova, M.; Lohmann, S. S. Structuring Reference Architectures for the Teollinen Internet of Things. Tulevaisuuden Internet 2019, 11, 151.

Esineiden teollisen internetin (PDF) hiirillä vieritettävä viitearkkitehtuurien jäsentäminen

Rakenne-viittaus-arkkitehtuuri-for-the-industrial-internet of the Industrial-internet of things

Alkuperäinen lähde: Future Internet 2019, 11 (7), 151; (Uudelleen julkaistu Creative Commons Nimeä lisenssillä)

Ylimääräinen lukeminen

Cloud Security Alliance debytoi esineiden Internet (IoT) Controls Framework ja oheisopas

Kehys kyberturvallisuuden parantamiseksi: NISTin infrastruktuuriin liittyviä näkökohtia

Lähde: ComplexDiscovery

Reynen Hovi turvaa lisärahoitusta

According to the media release, Reynen Court has secured $4.5 million...

Ennakoivasta havaitsemisesta tietomurron arviointeihin: arkaluonteisten tietojen etsiminen ja poistaminen Asceman avulla

A steady rise in the number of sensitive data discovery requirements...

Perusviivan nollaaminen? eDiscoveryn markkinakoon mukautukset vuodelle 2020

An unanticipated pandemeconomic-driven retraction in eDiscovery spending during 2020 has resulted...

Uutta NIST:stä: Kyberturvallisuuden ja yritysriskien hallinnan integrointi (ERM)

NIST has released NISTIR 8286, Integrating Cybersecurity and Enterprise Risk Management...

A Running List: Top 100+ eDiscovery Providers

Based on a compilation of research from analyst firms and industry...

eDisclosure Systems Buyers Guide — 2020 Edition (Andrew Haslam)

Authored by industry expert Andrew Haslam, the eDisclosure Buyers Guide continues...

Kisa lähtöviivalle? Viimeaikaiset Secure Remote Review -ilmoitukset

Not all secure remote review offerings are equal as the apparent...

EtäeDiscoveryn ottaminen käyttöön? Tilannekuva DAAasista

Desktop as a Service (DaaS) providers are becoming important contributors to...

Perusviivan nollaaminen? eDiscoveryn markkinakoon mukautukset vuodelle 2020

An unanticipated pandemeconomic-driven retraction in eDiscovery spending during 2020 has resulted...

Kotiin vai pois? eDiscovery Malliston markkinoiden mitoitukseen ja hinnoitteluun liittyvät näkökohdat

One of the key home (onsite) or away (remote) decisions that...

Tarkistuksia ja päätöksiä? Uusia huomioita eDiscovery Secure Remote -arvosteluille

One of the key revision and decision areas that business, legal,...

Makrokatsaus menneisyyteen ja ennustettuun eDiscoveryn markkina-kokoon 2012—2024

From a macro look at past estimations of eDiscovery market size...

Muutoksen kausi? 18 huomautusta eDiscovery Business Luottamus syksyllä 2020

In the fall of 2020, 77.2% of eDiscovery Business Confidence Survey...

Jatkuva tapaus, joka koskee budjettirajoitteita eDiscoveryn liiketoiminnassa

In the fall of 2020, 49.4% of respondents viewed budgetary constraints...

Kirjanpitoa? eDiscoveryn operatiiviset mittarit syksyllä 2020

In the fall of 2020, eDiscovery Business Confidence Survey more...

Peräsimen piteleminen? Syksyn 2020 eDiscovery Business Luottamuskyselyn

This is the twentieth quarterly eDiscovery Business Confidence Survey conducted by...

Reynen Hovi turvaa lisärahoitusta

According to the media release, Reynen Court has secured $4.5 million...

DISCO nostaa 60 miljoonaa dollaria

According to the media release, DISCO will use this investment to...

Rampiva ja RYABI Groupin yhdistäminen

According to today's announcement, the RYABI Group merger is Rampiva's first...

eDiscovery-yrityskeskittymät, yritysostot ja sijoitukset Q3 2020 -hankkeeseen

From HaystackID and NightOwl Global to Reveal Data and NexLP, the...

Viisi suurta lukee eDiscovery lokakuussa 2020

From business confidence and captive ALSPs to digital republics and mass...

Viisi suurta lukee eDiscovery syyskuu 2020

From cloud forensics and cyber defense to social media and surveys,...

Viisi suurta lukua eDiscoveryssa elokuulle 2020

From predictive coding and artificial intelligence to antitrust investigations and malware,...

Viisi suurta lukua eDiscovery-ohjelmassa heinäkuulle 2020

From business confidence and operational metrics to data protection and privacy...