Fri. Dec 2nd, 2022
    en flag
    nl flag
    et flag
    fi flag
    fr flag
    de flag
    he flag
    ja flag
    lv flag
    pl flag
    pt flag
    es flag
    uk flag

    Toimetaja märkus: Aeg-ajalt tõstab ComplexDiscovery esile avalikult kättesaadavad või eraviisiliselt ostetavad teadaanded, sisuvärskendused ja uuringud küber-, andmete- ja juriidiliste tuvastusteenuste pakkujatelt, uurimisorganisatsioonidelt ja ComplexDiscovery kogukonna liikmetelt. Kuigi ComplexDiscovery tõstab selle teabe regulaarselt esile, ei võta see sisu väidete eest mingit vastutust.

    ComplexDiscovery küber-, andmete- ja juriidiliste avastuskesksete teenuste, toodete või teadusuuringute teadaannetes soovituste esitamiseks võtke meiega ühendust juba täna.

    Taustamärkus: Hiljuti väljastas Federal Trade Commission Kongressile aruande hoiatuse tehisintellekti (AI) kasutamise kohta veebiprobleemide vastu võitlemiseks ja kutsudes poliitikakujundajaid üles kasutama „suurt ettevaatust” selle kui poliitilise lahendusena tuginedes. AI kasutamine, eriti suurte tehnoloogiaplatvormide ja teiste ettevõtete poolt, kaasas oma piirangutega ja probleemidega. Aruandes kirjeldatakse olulisi probleeme, et AI tööriistad võivad olla ebatäpsed, erapoolikud ja diskrimineerivad disaini ja stimuleerivad tuginedes üha invasiivsematele kommertsjärelevalve vormidele. Aruanne võib olla kasulik küberjulgeoleku, teabe juhtimise ja õigusliku avastamise spetsialistide jaoks, kes soovivad paremini mõista veebikõrguste vastu võitlemise muresid ja väljakutseid, nagu föderaalne kaubanduskomisjon kirjeldas ja rõhutab.

    Föderaalse kaubanduskomisjoni aruande*

    Võitlus Online kahju läbi innovatsiooni - FTC aruanne kongressile

    Kokkuvõtte väljavõte

    AI tööriistade juurutamine, mis on ette nähtud kahjuliku veebisisu tuvastamiseks või muul viisil lahendamiseks, kiireneb. Suurel määral piirides - või rahastamise kaudu - vähesed suured tehnoloogiaettevõtted, kellel on vajalikud ressursid ja infrastruktuur, on loodud, arendatud ja kasutatud eesmärkidel, sealhulgas võidelda paljude kongressi poolt loetletud kahjude vastu. Arvestades kõnealuse veebisisu hulka, näib see tulemus olevat vältimatu, kuna rangelt inimlik alternatiiv on võimatu või äärmiselt kulukas.

    Siiski on oluline mõista, et need vahendid jäävad suuresti algeline, on olulised piirangud, ja ei pruugi kunagi olla asjakohane mõnel juhul alternatiivina inimese otsustusvõimet. Nende kasutamine — nii praegu kui ka tulevikus — tekitab hulgaliselt püsivaid õiguslikke ja poliitilisi probleeme. Selle aruande peamine järeldus on seega, et valitsused, platvormid ja teised peavad olema väga ettevaatlikud, et neid vahendeid kasutada või neile üle tugineda isegi kahju vähendamise oluliseks eesmärgiks. Kuigi väljaspool meie ulatust, see järeldus tähendab, et kui AI ei ole vastus ja kui skaala muudab mõtestatud inimliku järelevalve teostamatu, peame vaatama muid võimalusi, regulatiivsed või muul viisil, tegeleda leviku need kahjud.

    Nende vahendite keskne ebaõnnestumine on see, et neid toetavad andmekogumid ei ole sageli piisavalt jõulised ega täpsed, et vältida valepositiivseid või valenegatiive. Probleemi osa seisneb selles, et automatiseeritud süsteeme koolitatakse eelnevalt tuvastatud andmetel ja neil on probleeme uute nähtuste tuvastamisel (nt valesti informatsioon COVID-19 kohta). Ekslikud tulemused võivad tuleneda ka probleemidest, kuidas antud algoritm on kavandatud. Teine probleem on see, et tööriistad kasutavad puhverservereid, mis seisavad teatud tegeliku sisutüübi jaoks, kuigi see sisu on sageli liiga keeruline, dünaamiline ja subjektiivne, et jäädvustada, olenemata sellest, kui palju ja kvaliteeti andmeid on kogutud. Tegelikult hõlmab see, kuidas teadlased koolitusandmete sisu klassifitseerivad, üldiselt keerukuse ja konteksti eemaldamist - just neid asju, mida mõnel juhul peavad tööriistad eristama sisu, mis on või ei ole kahjulik. Need väljakutsed tähendavad, et nende tööriistade arendajad ja operaatorid on tingimata reaktiivsed ning et tööriistad — eeldades, et need töötavad — vajavad pidevat reguleerimist ka siis, kui need on ehitatud selleks, et teha oma kohandusi.

    Nende vahendite piirangud lähevad kaugemale vaid ebatäpsetest tulemustest. Mõnel juhul võib suurem täpsus iseenesest põhjustada muid kahjusid, näiteks võimaldada üha invasiivsemaid järelevalvevorme. Isegi heade kavatsuste korral võib nende kasutamine kaasa tuua kahjustuste süvenemise eelarvamuste, diskrimineerimise ja tsensuuri kaudu. Jällegi, need tulemused võivad kajastada probleeme koolituse andmed (võimalik valitud või klassifitseeritud põhineb vigane kohtuotsuste või valesti märgistatud ebapiisavalt koolitatud töötajate), algoritmiline disain, või eelarvamusi, et andmed teadlased tutvustada tahtmatult. Need võivad tuleneda ka sellest, et mingi sisu allub erinevatele ja nihutavatele tähendustele, eriti eri kultuuride ja keelte lõikes. Need halvad tulemused võivad sõltuda ka sellest, kes kasutab tööriistu ja nende stiimuleid selleks, ning sellest, kas tööriista kasutatakse muul eesmärgil kui konkreetne, mille jaoks see ehitati.

    Veelgi enam, kuna need tehisintellekti tööriistad on välja töötatud ja kasutusele võetud, püüavad need, kellel on kahjulikud päevakorrad — kas vastased riigid, vägivaldsed äärmuslased, kurjategijad või muud halvad osalejad — aktiivselt kõrvale hoiduda ja nendega manipuleerida, kasutades sageli oma keerukaid tööriistu. Selline olukord, mida sageli nimetatakse võidurelvastuseks või kassi- ja hiiremänguks, on paljude uute tehnoloogiate ühine aspekt, näiteks küberturvalisuse valdkonnas. See kahetsusväärne omadus ei lähe ära ja peamine võitlus on tagada, et vastased ei ole juhtpositsiooni. See ülesanne hõlmab võimalike kõrvalehoidumiste ja manipulatsioonide kaalumist tööriista arendamise etapis ning nende suhtes valvsust pärast juurutamist. Kuid selline rabedus tööriistades — see, et need võivad ebaõnnestuda isegi väikeste sisendite modifikatsioonidega — võib olla loomupärane viga.

    Kuigi AI jätkab selles valdkonnas edasi liikuda, sealhulgas olemasoleva valitsuse toetusega, näitavad kõik need olulised probleemid, et kongress, regulaatorid, platvormid, teadlased ja teised peaksid hoolikalt kasutama ja keskenduma mitmetele seotud kaalutlustele.

    Loe aruande väljakuulutamist.

    Lugege täielikku aruannet: Võitlus võrgukahjustuste kaudu innovatsiooni kaudu (PDF) - hiireülekande kerimiseks

    Võitlus võrgukahjustusega innovatsiooni kaudu; Föderaalse kaubanduskomisjoni aruanne kongressile

    Loe algset aruannet.

    *Jagatud loal.

    Täiendav lugemine

    Investeeringud e-juurdlusse (töötab loend)

    E-juurdluse äri lühendatud pilk: ühinemised, omandamised ja investeeringud

    Allikas: ComplexDiscovery

    Perimeetri kaugemale? DoD Zero Trust strateegia ja tegevuskava

    Current and future cyber threats and attacks drive the need for...

    Kulutamise ja standardite tasakaalustamine? Küberjulgeoleku investeeringud Euroopa Liidus

    According to EU Agency for Cybersecurity Executive Director Juhan Lepassaar, “The...

    Rangemad järelevalve- ja täitemeetmed? Euroopa Parlament võtab vastu uue küberjulgeoleku õiguse

    According to European Member of Parliament (MEP) Bart Groothuis, “Ransomware and...

    Geopoliitiline Shakedowns? ENISA ohtude maastiku iga-aastane aruanne — 10. väljaanne

    According to EU Agency for Cybersecurity Executive Director Juhan Lepassaar, “Today's...

    Tehnoloogia põhine lahendus? Integreon kuulutab välja uue tegevjuhi

    Subroto’s people-first leadership style combined with his passion for leveraging technology...

    Magnet tulu? Magneti kohtuekspertiis teatab 2022 kolmanda kvartali tulemustest

    According to Adam Belsher, Magnet Forensics' CEO, "Our solutions address the...

    Edusammud ja võimalused? Cellebrite teatab kolmanda kvartali 2022 tulemustest

    “We are pleased to report a solid third quarter, delivering strong...

    Tankimine Jätkuv kasv? Renovus Capital omandab HBR Consulting Advisory Business

    "The legal industry remains in the early stages of digital and...

    E-juurdluse turu suurus Mashup: 2022-2027 Ülemaailmne tarkvara ja teenuste ülevaade

    From retraction to resurgence and acceleration, the worldwide market for eDiscovery...

    Liikuda? 2022 e-Discovery Market Kineetika: viis huvipakkuvat valdkonda

    Recently ComplexDiscovery was provided an opportunity to share with the eDiscovery...

    Usaldades protsessi? 2021 e-juurdluse töötlemise ülesande, kulude ja kulude andmete töötlemine

    Based on the complexity of cybersecurity, information governance, and legal discovery,...

    Ülevaatamise aasta? 2021 e-juurdluse läbivaatamise ülesande, kulutuste ja kulude andmepunktid

    Based on the complexity of cybersecurity, information governance, and legal discovery,...

    Viis suurt loeb küberi, andmete ja juriidilise avastamise kohta novembriks 2022

    From cyber shakedowns and threats to the total cost of eDiscovery...

    Viis suurt loeb küberandmete ja õigusliku avastamise kohta oktoobriks 2022

    From cyber claims and data privacy to corporate litigation and the...

    Viis suurt loeb küberandmete ja õigusliku avastamise kohta septembriks 2022

    From privacy legislation and special masters to acquisitions and investigations, the...

    Viis suurt lugeb küberi, andmete ja õigusliku avastamise kohta augustis 2022

    From AI and Big Data challenges to intriguing financial and investment...

    Kohapeal või Remote? Dokumendi läbivaataja eelistuste uuring (talv 2023)

    Today CompexDiscovery expands that survey portfolio by introducing a new business...

    Majas? 2022. aasta sügise e-juurdluse kogukulude uuring

    Today CompexDiscovery shares the results of a new business survey focused...

    Külm Front mured? Kaheksateist tähelepanekut e-juurdluse ettevõtete usalduse kohta 2022. aasta sügisel

    In the fall of 2022, 49.0% of survey respondents felt that...

    Stereotüüpide andmed? E-juurdluse ettevõtte jõudlust mõjutavad probleemid: aasta sügisel 2022 ülevaade

    In the fall of 2022, 28.0% of respondents viewed increasing types...

    Saabumist General Winter? Ukraina Konflikti hindamine Maps (21-27 november 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Välja kaevamine ja kaevamine? Ukraina Konflikti hindamine Maps (November 14-20, 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Vabastav hoogu? Ukraina Konflikti hindamine Maps (November 7-13, 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...

    Retoorika või reaalsus? Ukraina Konflikti hindamised Maps (1-6 november 2022)

    According to a recent update from the Institute for the Study...