Hollerithistä holokaustiin? Teknologian ja yksityisyyden vaikutus

On this International Day of Commemoration in Memory of the Victims of the Holocaust, it is not only important to compassionately contemplate the past, but is also important to cautiously consider the future through the lens of the events and enablers that contributed to the identification and extermination of millions of people. One of these enablers was technology.

en flag
nl flag
et flag
fi flag
fr flag
de flag
pt flag
ru flag
es flag

Toimittajan huomautus: Tänään on 75 vuotta Neuvostoliiton joukkojen vapauttamisesta Auschwitz-Birkenaun natsi-Saksan keskitys- ja tuhoamisleirin vapauttamisesta. Auschwitz-Birkenaun kaltaisten kuolemanleirien vapauttaminen lopetti yhden maailman historian hirvittävimmän rikoksen verilöylyn. Natsit ja heidän juutalaisavustajansa tappoivat järjestelmällisesti kuusi miljoonaa juutalaista miestä, naista ja lasta ja miljoonia muita. Tänä kansainvälisenä muistopäivänä juutalaismurhan uhrien muistoksi, ei ole tärkeää vain myötätuntoisesti miettiä menneisyyttä, mutta on myös tärkeää harkita varovaisesti tulevaisuutta linssin kautta tapahtumia ja mahdollistajia, jotka osaltaan tunnistaminen ja tuhoaminen miljoonia ihmisiä. Yksi näistä mahdollistajista oli teknologia.

Tarpeettomasti käytetyillä tekniikoilla voi olla katastrofaalisia ja peruuttamattomia seurauksia, jotka vaihtelevat erityisesti massakuolemaa varten kehitetyistä tekniikoista, joita käytetään tietoon, joka nopeutti ihmisryhmien tunnistamista, erottamista ja myöhempää poistamista. Tämän vuoksi on tärkeää, että tietotekniikka, tietoturva ja oikeusalan ammattilaiset ovat aina tietoisia teknologian kyvystä, mutta myös sen väärinkäytön seurauksista. Tämä on erityisen tärkeää tietosuojan alalla, jossa on erittäin helppo keskittyä tietoihin ja säädöksiin ja unohtaa, että tietojen takana on ihmisiä ja ihmishenkiä.

Edellyttäen alla on lyhyt ote palkittu tutkiva kirjailija Edwin Black, joka voi auttaa laittaa kasvot mahdollisesta väärinkäytöstä tietotekniikan ja tärkeydestä tietosuojan tänä päivänä muistoksi. Lisäksi tarjotaan lyhyt ote Centre for Holocaust Education -keskuksesta (Institute of Education, University of London), jossa korostetaan tietotekniikan käyttöä juutalaisten joukkomurhan edistäjänä.

Pura artikkeli Edwin Black

Natsipuolue: IBM ja kuoleman laskin

Ihmiskunta tuskin huomasi, kun massiivisesti organisoidun tiedon käsite muuttui hiljaisesti sosiaalisen kontrollin välineeksi, sota-aseeksi ja etenemissuunnitelmaksi ryhmien tuhoamiseksi. Ainutlaatuinen sytyttävä tapahtuma oli viime vuosisadan kohtalokkain päivä, 30. tammikuuta 1933, jolloin Adolf Hitler tuli valtaan. Hitler ja hänen vihansa juutalaisia kohtaan oli ironinen liikkeellepaneva voima tämän älyllisen käännekohdan takana. Mutta hänen pyrkimyksensä paransi ja energisoi suuresti yhden amerikkalaisen yrityksen ja sen legendaarisen itsevaltaisen puheenjohtajan nerokkuus. Yhtiö oli International Business Machines, ja sen puheenjohtaja oli Thomas J. Watson.

Der Führerin pakkomielle juutalaisten tuhoon oli tuskin omaperäinen. Ennen häntä oli ollut tsaarit ja tyrannit. Mutta ensimmäistä kertaa historiassa antisemiittisellä oli automaatio puolellaan. Hitler ei tehnyt sitä yksin. Hän sai apua.

Holokaustin ylösalaisin maailmassa arvokkaat ammattilaiset olivat Hitlerin etujoukkoja. Poliisiviranomaiset eivät halunneet velvollisuuttaan suojella roistoja ja vainoa uhreja. Lakimiehet vääristivät oikeuskäsitteitä luodakseen juutalaisvastaisia lakeja. Lääkärit häpäisivät lääketieteen taidon tehdäkseen kauheita kokeita ja jopa valitsemaan, kuka oli tarpeeksi terve työstääkseen kuoliaaksi ja ketkä voitaisiin lähettää kustannustehokkaasti kaasukammioon. Tutkijat ja insinöörit eivät halunneet korkeampia kehotustaan suunnitella tuhojen välineitä ja perusteluja. Tilastotieteilijät käyttivät vähän tunnettua mutta voimakasta kurinalaisuutta uhrien tunnistamiseksi, niiden tuhoamisen hyötyjen kartoittamiseksi ja järkeistämiseksi, vainoamisen organisoimiseksi ja kansanmurhan tehokkuuden tarkastamiseksi. Merkitään IBM ja sen ulkomaiset tytäryhtiöt.

Solipsistinen ja häikäisevä oma pyörivä maailmankaikkeus teknisiä mahdollisuuksia, IBM oli itsetarttunut erityinen amoral yrityksen mantra: jos se voidaan tehdä, se pitäisi tehdä. Sokealle teknokraatille keinot olivat tärkeämpiä kuin päät. Juutalaisten tuhoaminen muuttui entistäkin vähemmän tärkeäksi, koska IBM:n teknisen saavutuksen virkistävää luonnetta lisäsivät vain ne fantastiset voitot, joita olisi tehtävä aikana, jolloin leipäjonat ulottuivat ympäri maailmaa.

Lue koko artikkeli Nazi Party: IBM ja ”Death Laskin”

Ote holokaustin koulutuskeskuksen esityksestä

Ihmisenä oleminen? Tekijät, yhteistyökumppanit, sivulliset ja pelastajat

Saksan väestönlaskennan toimisto

Vuonna 1939 natsihallitus laski kaikki Saksassa asuvat ihmiset, - kirjaten jokaisen henkilön iän, sukupuolen, osoitteen, työn, uskonnon ja siviilisäädyn. Ensimmäistä kertaa he luetteloivat myös henkilön ”rotu”.

Kaikki nämä miljoonien ihmisten tiedot lyötiin kortteihin tuhannet toimistotyöntekijät, kuten yllä olevassa kuvassa näkyvät naiset.

Kortit lajiteltiin ja laskettiin Hollerith-koneen, varhaisen tietokoneen, sähköharjojen mukaan.

Tällä hetkellä juutalaisten murhaamista ei ollut tehty suunnitelmia, ja kortit lyöneet työntekijät eivät voineet kuvitella tällaisia kauhuja. Mutta he tiesivät natsien vihan juutalaisia, mustalaisia ja muita ryhmiä kohtaan, jotka jo kärsivät vainosta. Tuhannet tulivat yhä töihin joka päivä ja löivät tätä tietoa tunti toisensa jälkeen, koska he olivat erityisen varovaisia merkitsemässä ”rotu” -saraketta.

Kun natsit hyökkäsivät muihin maihin, tietoa näistä kansoista oli myös lyöty korteille. Natsit löysivät uhrinsa, keräsivät heidät, karkottivat heidät leireille ja valitsivat heidät joukkomurhaan.

Ihmisiä oli ensin tunnistettava, ennen kuin heidät voitiin tappaa. Historioitsijat Götz Aly- ja Karl Heinz Roth ovat väittäneet, että ennen jokaista tuhoamista oli ensin rekisteröinti.

Lukekaa koko esitys Olento Human? Tekijät, yhteistyökumppanit, sivulliset ja pelastajat

Lisää lukemista

Tallennusvälineet: Pitkä menneisyys Herman Hollerith

Ihmisen tuolla puolen? Tekijät, yhteistyökumppanit, sivulliset ja pelastajat (Video)

Lähde: ComplexDiscovery

eDiscovery-yrityskeskittymät, yritysostot ja sijoitukset Q3 2020 -hankkeeseen

From HaystackID and NightOwl Global to Reveal Data and NexLP, the...

Mitratech hankkii Acuity ELM

According to Mike Williams, CEO of Mitratech, “We came to the...

Veritas hankkii Globanetin

“By integrating Globanet’s technology into our digital compliance portfolio, we’re making...

Viisi suurta lukee eDiscovery syyskuu 2020

From cloud forensics and cyber defense to social media and surveys,...

A Running List: Top 100+ eDiscovery Providers

Based on a compilation of research from analyst firms and industry...

eDisclosure Systems Buyers Guide — 2020 Edition (Andrew Haslam)

Authored by industry expert Andrew Haslam, the eDisclosure Buyers Guide continues...

Kisa lähtöviivalle? Viimeaikaiset Secure Remote Review -ilmoitukset

Not all secure remote review offerings are equal as the apparent...

EtäeDiscoveryn ottaminen käyttöön? Tilannekuva DAAasista

Desktop as a Service (DaaS) providers are becoming important contributors to...

Kotiin vai pois? eDiscovery Malliston markkinoiden mitoitukseen ja hinnoitteluun liittyvät näkökohdat

One of the key home (onsite) or away (remote) decisions that...

Tarkistuksia ja päätöksiä? Uusia huomioita eDiscovery Secure Remote -arvosteluille

One of the key revision and decision areas that business, legal,...

Makrokatsaus menneisyyteen ja ennustettuun eDiscoveryn markkina-kokoon 2012—2024

From a macro look at past estimations of eDiscovery market size...

eDiscovery Market Size Mashup: 2019-2024 Maailmanlaajuiset ohjelmistot ja palvelut yleiskatsaus

While the Compound Annual Growth Rate (CAGR) for worldwide eDiscovery software...

Juhlava vai restive? Syksyn 2020 eDiscoveryn yritysluottamuskysely

Since January 2016, 2,189 individual responses to nineteen quarterly eDiscovery Business...

Laajemman verkon valaminen? Ennakoiva koodausteknologia ja protokollat -tutkimus — Syksyn 2020 tulokset

The Predictive Coding Technologies and Protocols Survey is a non-scientific semi-annual...

Liiketoiminta epätavallisena? 18 huomautusta eDiscovery Business Luottamuksesta kesällä 2020

Based on the aggregate results of nineteen past eDiscovery Business Confidence...

Kasvava huolenaihe? Talousarviorajoitukset ja eDiscoveryn liiketoiminta

In the summer of 2020, 56% of respondents viewed budgetary constraints...

eDiscovery-yrityskeskittymät, yritysostot ja sijoitukset Q3 2020 -hankkeeseen

From HaystackID and NightOwl Global to Reveal Data and NexLP, the...

Mitratech hankkii Acuity ELM

According to Mike Williams, CEO of Mitratech, “We came to the...

Veritas hankkii Globanetin

“By integrating Globanet’s technology into our digital compliance portfolio, we’re making...

eDiscovery lomakauden alas? Macquarie valmistelee Nuixia listautumisantaan

According to John Beveridge, writing for Small Caps, Macquarie holds a...

Viisi suurta lukee eDiscovery syyskuu 2020

From cloud forensics and cyber defense to social media and surveys,...

Viisi suurta lukua eDiscoveryssa elokuulle 2020

From predictive coding and artificial intelligence to antitrust investigations and malware,...

Viisi suurta lukua eDiscovery-ohjelmassa heinäkuulle 2020

From business confidence and operational metrics to data protection and privacy...

Viisi suurta lukua eDiscovery-ohjelmassa kesäkuulle 2020

From collection market size updates to cloud outsourcing guidelines, the June...