Tue. Jan 31st, 2023
    en flag
    nl flag
    et flag
    fi flag
    fr flag
    de flag
    he flag
    ja flag
    lv flag
    pl flag
    pt flag
    es flag
    uk flag

    Nota del editor: Una de las fuentes más precisas y detalladas de actualizaciones continuas sobre la crisis de Ucrania es la Actualización sobre el conflicto en Ucrania del Instituto para el Estudio de la Guerra. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) es una organización 501 (c) (3) y produce investigaciones estrictamente no partidistas, no ideológicas y basadas en hechos. ISW busca promover una comprensión informada de la guerra y los asuntos militares a través de una investigación y un análisis de código abierto integrales, independientes y accesibles. La investigación de ISW se pone a disposición del público en general, los profesionales militares, los legisladores y los miembros de los medios de comunicación. Al proporcionar una síntesis diaria de los eventos clave relacionados con la agresión rusa contra Ucrania, las actualizaciones de ISW pueden beneficiar a los profesionales de la ciberseguridad, la gobernanza de la información y el descubrimiento legal, ya que siguen las tendencias y trayectorias comerciales, de tecnología de la información y legales afectadas y derivadas de la actual conflicto en Ucrania.

    Evaluación y mapas*

    Evaluaciones del conflicto en Ucrania: una descripción general en mapas

    Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), equipo de Rusia

    Proyecto sobre amenazas críticas (CTP), American Enterprise Institute

    Información general sobre la evaluación

    ISW publica sistemáticamente las evaluaciones de la campaña rusa que incluyen mapas que destacan el control evaluado del terreno en Ucrania y los principales ejes de maniobra rusos.

    Estos mapas complementan los productos sintéticos diarios que cubren eventos clave relacionados con la renovada agresión rusa contra Ucrania.

    Evaluaciones de la campaña ofensiva rusa

    26 de octubre de 2022

    Por George Barros, Karolina Hird, Riley Bailey y Frederick W. Kagan

    Desarrollo clave

    La retórica del presidente ruso, Vladimir Putin, indica que no le interesa negociar seriamente con Ucrania y que mantiene objetivos maximalistas para la guerra. Putin declaró que Ucrania «perdió la soberanía» en una reunión con funcionarios de seguridad de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) el 26 de octubre.

    Conclusiones clave

    Una investigación de Reuters sobre documentos rusos de Balakliya apoya las evaluaciones anteriores de la ISW sobre las malas condiciones de las fuerzas rusas.

    Putin declaró que Ucrania ha «perdido su soberanía» en un discurso del 26 de octubre, en el que indicó que Rusia probablemente mantenga sus objetivos maximalistas en Ucrania y siga resistiéndose a las negociaciones.

    Los funcionarios de ocupación rusos en la región de Kherson están intentando mitigar las consecuencias informativas de la retirada rusa de la orilla occidental del río Dnipro.

    Las fuerzas rusas están intentando fijar a las fuerzas ucranianas en la frontera norte de Ucrania.

    Los funcionarios rusos continuaron reconociendo que las autoridades rusas están deportando a niños ucranianos a Rusia con el pretexto de planes de adopción y vacaciones.

    Yevgeny Prigozhin negó una evaluación previa de la ISW que afirmaba que se enfrentó a Putin y otras facciones siloviki en relación con el progreso de la guerra en Ucrania.

    Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo operaciones contraofensivas al oeste de Svatove.

    Las fuerzas rusas continuaron preparando posiciones defensivas en las orillas oeste y este del río Dnipro, en la región de Kherson.

    Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas seguían llevando a cabo operaciones contraofensivas en el noroeste de la región de Kherson.

    Las fuerzas rusas llevaron a cabo ataques terrestres en la región de Donetsk.

    Según se informa, el ejército ruso está intentando reclutar a extranjeros para apoyar su esfuerzo de guerra en Ucrania.

    Los funcionarios de ocupación rusos de la región de Kherson continuaron reubicando a los residentes de la orilla occidental del río Dnipro.

    Lee la actualización completa.

    25 de octubre de 2022

    Por Kateryna Stepanenko, Karolina Hird, Riley Bailey, George Barros y Frederick W. Kagan

    Desarrollo clave

    Los miembros de la facción siloviki rusa siguen expresando su descontento con los esfuerzos de guerra rusos en Ucrania, lo que indica que el presidente ruso, Vladimir Putin, seguirá esforzándose por apaciguar a la circunscripción partidaria de la guerra a largo plazo.

    Conclusiones clave

    Las facciones siloviki rusas siguen expresando su descontento con el esfuerzo bélico ruso en Ucrania, lo que probablemente indica que el presidente Vladimir Putin tendrá dificultades para apaciguar a la facción que está a favor de la guerra.

    Los enfrentamientos directos entre Putin y los miembros de Siloviki en relación con la guerra en Ucrania ilustran la importancia de las facciones siloviki en las estructuras de poder rusas.

    Es probable que los funcionarios rusos estén realineando retóricamente la guerra en Ucrania con ideales religiosos aparentemente accesibles tanto a cristianos como a musulmanes para atender a las minorías religiosas y étnicas.

    Los funcionarios de ocupación rusos siguen afirmando que las evacuaciones en la región de Kherson son parte de un programa de reasentamiento más amplio.

    Las encuestas de Levada sugieren que los sentimientos del público ruso hacia el gobierno ruso no han cambiado de manera fundamental a pesar de las presiones sociales asociadas con la guerra en Ucrania.

    Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo ataques terrestres al oeste de Svatove y en Kreminna el 25 de octubre.

    Las fuerzas rusas continuaron estableciendo posiciones alternativas y defensivas en la orilla oriental del río Dnipro.

    Las fuerzas rusas realizaron infructuosos ataques terrestres en la región de Donetsk.

    El ejército ruso sigue movilizando personal en violación de las políticas de reclutamiento. Los esfuerzos de movilización rusos también están ejerciendo presión sobre el mercado laboral ruso.

    Los partisanos ucranianos llevaron a cabo un ataque contra el jefe de ocupación en la región de Zaporizhia ocupada por Rusia.

    Lee la actualización completa.

    24 de octubre de 2022

    Por Kateryna Stepanenko, George Barros, Grace Mappes, Angela Howard y Fredrick W. Kagan

    Desarrollo clave

    El Kremlin intensificó su operación de información para acusar a Ucrania de prepararse para llevar a cabo un ataque de falsa bandera con una bomba sucia por segundo día consecutivo el 24 de octubre. El 24 de octubre, el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, llamó por separado a sus homólogos del Reino Unido y los Estados Unidos sobre la «situación relacionada con el posible uso por parte de Ucrania de una bomba sucia» (un explosivo convencional mezclado con material radiactivo que no es un arma nuclear).

    Conclusiones clave

    El Kremlin intensificó su operación de información para acusar a Ucrania de prepararse para llevar a cabo un ataque de falsa bandera con una bomba sucia por segundo día consecutivo.

    El 24 de octubre, el general de división Kyrylo Budanov, jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (GUR) de Ucrania, declaró que el impacto de los ataques terroristas rusos contra la infraestructura crítica de Ucrania está disminuyendo.

    La anexión de cuatro provincias ucranianas por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, el 30 de septiembre provocó un cisma dentro del Kremlin, que probablemente se intensificará a medida que Ucrania libere más territorios, según Budanov.

    Prigozhin sigue acumulando poder y está estableciendo una estructura militar paralela a las Fuerzas Armadas de Rusia, lo que podría llegar a representar una amenaza para el gobierno de Putin, al menos en el espacio de la información.

    Es probable que las fuerzas rusas se estén preparando para defender la ciudad de Jersón y no se estén retirando completamente de la región alta de Kherson, a pesar de los informes confirmados anteriormente de que algunos elementos rusos se retiran de la región superior de Kherson.

    El Estado Mayor de Ucrania confirmó que las fuerzas ucranianas capturaron Karmazynivka, Miasozharivka y Nevske en la región de Lugansk y Novosadove en la región de Donetsk.

    El gobernador de la región de Kursk, Roman Starovoit, anunció la finalización de la construcción de dos líneas de defensa reforzadas en la frontera con Ucrania el 23 de octubre, probablemente un acto de teatro de seguridad diseñado para atacar a un público ruso nacional, ya que no hay peligro alguno de una invasión mecanizada ucraniana de Rusia.

    El financiador del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, reconoció la lentitud de las operaciones terrestres del Grupo Wagner en torno a Bajmut, ya que las fuerzas rusas seguían perdiendo terreno cerca de la ciudad.

    Las fuerzas ucranianas continuaron atacando las concentraciones de fuerzas rusas cerca de la línea del frente de la región de Zaporizhia del 23 al 24 de octubre y atacaron una concentración de fuerzas y equipos rusos en las cercanías de Enerhodar el 22 de octubre.

    Los apresurados esfuerzos de movilización de Rusia para corregir la escasez de personal en primera línea han canibalizado al personal de la generación de fuerzas rusa y han disminuido la capacidad de Rusia para capacitar y desplegar eficazmente nuevo personal y para dotar de personal a las industrias nacionales.

    Los funcionarios de la administración de ocupación han desmantelado los sistemas de comunicaciones en la ciudad de Kherson en un intento de limitar la información civil sobre las posiciones rusas a las fuerzas ucranianas antes de los avances anticipados de

    Lee la actualización completa.

    23 de octubre de 2022

    Por Mason Clark

    Desarrollo clave

    El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, probablemente intentó frenar o suspender la ayuda militar occidental a Ucrania y, posiblemente, debilitar la alianza de la OTAN en alarmantes llamadas con varios ministros de Defensa de la OTAN el 23 de octubre.

    Conclusiones clave

    Las autoridades rusas probablemente cortaron el acceso a Internet en la ciudad de Jersón el 22 de octubre para limitar la información local sobre las evacuaciones rusas a la orilla este del río Dnipro. Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas repelieron los ataques terrestres de Ucrania en el noroeste de la región de Kherson.

    Fuentes ucranianas y rusas informaron de combates cerca de Siversk, Soledar, Bakhmut, Avdiivka y Marinka, en el este de Ucrania. El Ministerio de Defensa ruso (Ministerio de Defensa) afirmó que las fuerzas rusas repelieron los ataques terrestres ucranianos en la región occidental de Donetsk.

    Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo operaciones contraofensivas en dirección a Kreminna y Svatove.

    Las fuerzas rusas atacaron la ciudad de Zaporizhzhia, la ciudad de Mykolaiv y otras áreas de la región de Mykolaiv con 136 drones Shahed y misiles S-300. Fuentes ucranianas informaron que las fuerzas rusas atacaron a Nikopol y Marhanets con ataques con el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS).

    Un portavoz del Comando de la Fuerza Aérea de Ucrania afirmó que las fuerzas ucranianas han derribado un total de 273 drones Shahed-136 proporcionados por Irán desde que Rusia comenzó a usarlos en Ucrania el 13 de septiembre.

    Una fuente del gobierno ucraniano informó que instructores iraníes en Bielorrusia (además de los instructores anteriormente mencionados en Crimea) ayudaron a las fuerzas rusas a coordinar los anteriores ataques con aviones no tripulados Shahed-136 contra la región de Kiev y las provincias del norte y el oeste de Ucrania.

    Los medios rusos continuaron imponiendo condiciones para culpar a Ucrania por la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovka, que las fuerzas rusas probablemente destruirán para frenar el avance de las fuerzas ucranianas.

    Fuentes rusas discutieron ampliamente la construcción de posiciones defensivas en la región de Kursk.

    Una fuente ucraniana informó de que las autoridades rusas del Krai de Krasnodar han prolongado «indefinidamente» las «vacaciones» (es decir, los secuestros forzados como parte de una campaña de limpieza étnica) de niños de Enerhodar, en la región de Zaporizhia.

    Fuentes rusas informaron que las empresas privadas ofrecen capacitar a los hombres movilizados con equipos militares y médicos de propiedad privada a cambio de dinero. Otro avión de combate ruso se estrelló contra un edificio de dos pisos en Novo-Lenino, en la región de Irkutsk.

    Lee la actualización completa.

    22 de octubre de 2022

    Por Katherine Lawlor, Kateryna Stepanenko, Grace Mappes, Riley Bailey, Angela Howard y Mason Clar

    Desarrollo clave

    Las fuerzas rusas continuaron retirándose de la región occidental de Kherson mientras se preparaban para llevar a cabo acciones dilatorias que probablemente solo surtirán efecto parcialmente.

    Conclusiones clave

    Las fuerzas rusas continuaron los ataques a gran escala contra la infraestructura ucraniana Es poco probable que las huelgas en curso erosionen la voluntad de Ucrania de luchar, pero plantearán desafíos económicos y humanitarios durante todo el invierno.

    Las fuerzas rusas continuaron retirándose de la región occidental de Kherson mientras se preparaban para retrasar acciones que probablemente solo sean efectivas parcialmente.

    Las autoridades de ocupación de la región de Kherson ordenaron a los civiles que evacuaran el este el 21 de octubre. Las evacuaciones de la ciudad de Kherson respaldarán los posibles planes rusos de hacer estallar la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovka (HPP) para cubrir su retirada.

    Los esfuerzos dirigidos por Prigozhin para construir una «línea Wagner» de fortificaciones defensivas se extienden por el centro de la región de Lugansk y, con capacidad limitada, hasta Belgorod.

    Los esfuerzos y mensajes de Prigozhin, incluida la creación de la «Línea Wagner», se alejan cada vez más de la retórica del Kremlin y critican lo que Prigozhin afirma que son «enemigos de los burócratas» lentos. Este activismo atrae a Prigozhin entre los nacionalistas rusos, que no están satisfechos con la limitada escalada del Kremlin y la desorganización del Ministerio de Defensa.

    Fuentes rusas informaron sobre las contraofensivas ucranianas en dirección a Kreminna y Svatove el 22 de octubre.

    Las fuerzas rusas llevaron a cabo contraataques limitados sin avances confirmados para recuperar el territorio perdido en las provincias de Járkov, Lugansk y Donetsk el 22 de octubre.

    Las autoridades de ocupación de Crimea prohibieron filmar la infraestructura y la logística militar, probablemente debido a los continuos ataques ucranianos contra los centros y líneas de suministro rusos.

    ISW identificó informes adicionales el 22 de octubre de que la movilización rusa no ha cumplido con los objetivos de generación de fuerza y probablemente continuará en formas alternativas.

    Los funcionarios rusos y de la administración de ocupación continuaron reubicando por la fuerza a residentes en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia a partir del 22 de octubre.

    Los funcionarios rusos y de ocupación continuaron restringiendo la circulación de los residentes que viven en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia y aumentando los controles de los puestos de control a partir del 22 de octubre.

    Lee la actualización completa.

    No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios de comunicación occidentales y no afectan directamente a las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades delictivas en el ejército y la población de Ucrania y, específicamente, en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos rotundamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describamos en estos informes.

    Cronología de los mapas del 22 al 26 de octubre de 2022: pase el ratón sobre el cursor

    Mapas de conflictos de Ucrania - 102222-102622

    Vea el mapa interactivo de la invasión rusa del Instituto para el Estudio de la Guerra

    Lea las últimas actualizaciones sobre el conflicto en Ucrania del Instituto para el Estudio de la Guerra

    * Compartido con el permiso expreso directo del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

    Acerca del Instituto para el Estudio de la Metodología de la Investigación de

    La metodología de investigación de ISW se basa en fuentes primarias y secundarias, lo que permite a los investigadores desarrollar una comprensión integral de la situación sobre el terreno. Para analizar los desarrollos militares y políticos en cualquier área determinada, los analistas de investigación de ISW deben comprender completamente los sistemas de fuerzas enemigas y amigas. También deben entender la demografía de la población, el terreno físico, la política y la historia de esa área. Esto establece la base analítica para comprender las razones de los desarrollos particulares y cumplir con los objetivos de investigación que se les han asignado. Los analistas de ISW también pasan tiempo en lugares como Irak, Afganistán y otros lugares para comprender mejor la situación política y de seguridad y evaluar la implementación de las estrategias y políticas actuales. Nuestros investigadores recopilan datos y analizan las tendencias, produciendo un análisis granular de los avances en las áreas de investigación y produciendo una imagen precisa, de alta resolución, oportuna y exhaustiva de la situación. La metodología de investigación de la ISW garantiza su éxito y su compromiso de mejorar la capacidad de la nación para ejecutar operaciones militares, lograr objetivos estratégicos y responder a los problemas emergentes que puedan requerir el uso del poder militar estadounidense.

    Acerca del Instituto para el Estudio de la Guerra

    El Instituto para el Estudio de la Guerra promueve una comprensión informada de los asuntos militares a través de investigaciones confiables, análisis confiables y una educación innovadora. Nos comprometemos a mejorar la capacidad de la nación para ejecutar operaciones militares y responder a las amenazas emergentes a fin de lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos. ISW es una organización de investigación de políticas públicas, no partidista y sin fines de lucro.

    Obtenga más información, participe y contribuya hoy mismo.

    Lectura adicional

    [Actualización anual] El derecho cibernético internacional en la práctica: kit de herramientas interactivo

    Embajadas de datos: soberanía, seguridad y continuidad para los estados-nación

    Fuente: ComplexDiscovery